公然打劫？美国议员提议：硅谷银行储户100%赔付，中国人除外！

硅谷银行危机爆发后，美国坐不住了，宣布：硅谷银行的储户将会得到100%的保护。

消息传来之后，硅谷银行的客户们开始排队取款，部分中国企业也证实，自己存在硅谷银行的存款，已经可以全额使用，虚惊一场；但也有中国企业表示，依然挣扎于提取硅谷银行的存款，言外之意就是还没拿到钱，并且取款远没有想象的那么顺利。

在3月17日的听证会上，来自俄克拉荷马州的共和党籍参议员詹姆斯·兰克福德（James Lankford），质问美国财政部长耶伦：

为什么俄克拉荷马人不仅需要为拜登的亿万富翁救助买单，还需要为将资金存放在硅谷银行和纽约银行的中国投资者买单？

言外之意就是硅谷银行100%赔付储户，但中国人的除外。

说实话，这个提议要是通过了，可就是公然打劫了。但是有观察人士认为，美国未来或推出法案，规定美国政府资金不得用于赔付中国投资者，以待银行破产时，将中国投资者排除在美联储赔付范围之内。

请注意的是，这里有一个关键词“中国投资者”！银行客户有好多种：

有的是储户，我把钱存在银行，到期后银行除了还我本金之外还要付利息。如果银行倒闭了，按照规定，美国联邦存款保险公司需要对存款在25万美元以下的存款进行全额赔付，超过25万美元以上的部分将不赔付。

这一次硅谷银行倒闭，美国政府出手，特例特办，美联储，美国财政部，美国联邦存款保险公司发布联合声明：不管你在硅谷银行存款是多少，都能100%拿到。

有的是投资者，我购买你的理财产品，因为理财有风险，所以到期之后我有可能亏了，也有可能赚了。正因为理财有风险，所以如果硅谷银行倒闭，那我投资的钱将全部打水漂，美国政府并不会因此对我赔付，这一次硅谷银行倒闭，拜登就公开讲话：

“这些银行的投资者不会得到保护。他们明知是在冒险。当风险没有回报时，投资者就会损失他们的钱。这就是资本主义的运作方式。”

也就是说，硅谷银行本来就不保护投资者，不光不保护中国投资者，也不保护美国投资者，这方面是一视同仁的。

显然，美国议员詹姆斯·兰克福德（James Lankford）所说“还要为“中国投资者”买单”，并不是真正的中国投资者，而是中国储户。

如果美国立法规定：美国银行倒闭，美国政府资金不得赔付中国储户，显然是公然打劫。消息传来之后，有一些中国网友认为挺好的，避免了中国富豪将资金外流到美国。

但事情没有那么简单，因为国外还生活着许多华人华侨，比如：在美国工作的华人，他们的钱也存在了美国银行，原本想攒钱回国发展，但万一美国银行倒闭，自己存的钱就取不出来，美国人的钱就能取出来，这太不公平，明明是同样的操作，两者承担的风险却不一样，不利于华人华侨的财富积累。

还有一些中国初创公司、风投企业和私募在和美国企业打交道的时候，免不了也要和美国银行打交道。如果美国银行倒闭，美国只救助美国的储户，将中国储户排除在外，显然中国企业承担的风险会非常大，甚至会造成中国企业倒闭。

比如：硅谷银行的客户里，就有中国初创公司，这些初创公司（他们可能会接收美国风投的钱，也需要美国银行账户开展交易等）将钱全部存在了硅谷银行里，而硅谷银行暴雷之后，这些初创公司没来得及取款，造成公司没有现金流。

虽然美国政府宣布会出手，但是因为取款的人非常多，仍旧有一些中国初创公司没有拿到自己的存款。

要知道的是，初创公司的流动资金并不多，并且资金都在银行里，从银行里取不出钱就意味着不能发工资，不能购买生产设备、生产资料，公司经营就会出现危机，如果找不到人帮忙的话，这些初创公司可能因此而倒闭。如果中国初创公司出现倒闭潮，不仅会减少就业岗位，而且这些初创公司中可能就有未来的巨头。

所以看明白了吗？如果美国政府真的立法决定，不对中国储户进行100%保护，这些中国初创公司很难撑下去；甚至说美国政府先赔付美国储户，再赔付中国储户，都会对中国初创公司造成严重影响。

当然了，如果美国真的这样做，也会有风险，那就是中国储户不再信任美国银行，短期看中国储户为了保证资金安全，会连夜从美国银行取款，造成挤兑潮，挤兑潮一出现，也会引发美国储户恐慌，造成大面积的挤兑。

挤兑，是银行最不愿意看到的现象，因为没有一家银行能经得起挤兑，到时候美国想要出手相救，难度更大，甚至会重创美国金融业。

长期看，中国储户会避免在美国银行存款，美国想要从中国吸取资金，难度更大！