2016年，湖南18岁女学生深夜与3名男子喝酒，次日被发现猝死酒店

“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。”

朋友聚会，请客吃饭，都免不了要来上几杯小酒。酒是个好东西，高兴的时候能助兴，悲伤的时候能解忧。但同时酒也是个坏东西，喝多了危害身体健康，还会带来一些不必要的危害。比如说醉酒驾驶以致车祸，比如说醉酒意识不清以致坠河。尤其是女孩，醉酒后没有亲友陪伴，可能会造成意外伤害甚至是丧命......18岁女大学生裴裴便是个例子。

裴裴来自于湖南凤凰，事发时还在就读大学，可惜大好人生永远停留在了18岁。在父母的印象里，她一直是个乖巧懂事的好孩子，不需要父母催促就知道学习、干家务。进入大学校园后，成绩一如既往的好，积极参加学生会、社团。平时忙得不可开交，2015年5月6日17时许，她给母亲发消息：“妈，你少给我100元，你要给我转账过来。”

母亲便表示下班就给她转账，随后，下班给她转了账。但裴裴再也没回母亲消息，起初，母亲也没在意。晚回消息是常有的事，可能孩子正在忙，她也体谅。谁知一直等到晚上十点多，依然不见裴裴回消息，她的室友小芳也没有回消息。裴裴母亲不由有些担心，休息都忐忑不安，她怎么也不会想到此时女儿的生命已经走向了倒计时。

5月7日上午，裴裴母亲再次给她发了消息，没等到裴裴回消息。却等来了学校辅导员的电话：“喂，是裴裴妈妈吗？裴裴出了点事，你们赶快来学校吧！”女儿就读大一，再有几天就满19岁了，她好端端的在学校会出什么事呢？等裴裴父母匆忙赶到学校，却得知了一个让他们悲痛欲绝的消息，裴裴已经去世了。裴裴母亲不敢相信。

前一天下午，母女俩还在互发消息，她怎么就去世了呢？更让他们难以接受的是，裴裴死得有些不光彩，也充满了疑点——18岁女大学生与3男子深夜开房，酒店猝死。5月6日晚，裴裴、小芳与三名男生小伟、王某、小玥相约吃宵夜，小玥从便利袋购买了8瓶52度的邵阳老酒。随后，同学小沈也带了一些加入他们的聚会，裴裴不知道什么原因格外贪杯。

一个小时的聚会中，喝下了两瓶约半斤的白酒，其余几名男同学喝光了剩下的酒。六个人中只有小芳没有喝酒，可是裴裴并不喜欢喝酒，酒量也不是很好。同喝的五人中，其他四人都没事，唯独她醉倒了。半斤下肚，丢下酒瓶后，裴裴就醉得神志不清。这点从监控记录也能看出来，去酒店的路上，裴裴全程要靠别人搀扶。一次险些滑落摔倒，她都没有反应。

第二个疑点，明知裴裴醉酒，为何仍不送医反倒是去酒店？按理说，学生宿舍都要查寝，怎么就没人发现裴裴未归？对此，宿管人员表示，学生之间会互相打掩护。有时候查寝了，却没发现有人未归，也是可能的。王某则表示，是裴裴自己表示不回宿舍，因为担心回宿舍洗澡会摔跤。他才提出去酒店开房，由自己照顾裴裴。由于裴裴已死，该说法无法证实。

第三个疑点，裴裴已经醉酒，与王某发生关系是自愿还是被迫？物证检验报告表明，裴裴死前曾与人发生过关系，这个人正是同行的王某。王某、小伟、小玥三人将裴裴抬进酒店房间后，小伟与小玥便离开了，房间里只剩下王某和裴裴。两人在房间内发生了什么，只有王某一人知道，他称自己与裴裴是男女朋友。进入房间后独处，情难自抑所以发生了关系。

裴裴母亲不相信这个说法，在女儿成年后，她曾问过女儿有无男友。成年了，有男友也很正常，当时裴裴斩钉截铁的说没有。一位跟裴裴相处多年的闺蜜，来往密切，也没听说过裴裴恋爱的事。不仅如此，裴裴的手机里也没有保存王某的手机号，唯一的一次通话是在5月5日的晚上20时56分。QQ联系也并不频繁，从聊天、通话记录来看，并不像是恋人关系。

另外，裴裴当天正处于生理期。如果没有恋人关系，那么王某的行为便涉嫌QJ......违背被害人意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人发生关系的构成QJ罪。《刑法》第236条：以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

问题在于裴裴已经死亡，在房间待了八小时之后，裴裴死亡：心血中的乙醇浓度为382mg/100ml，符合急性乙醇中毒死亡。从供述、证人证言、监控视频来看，裴裴进入酒店前就已经处于乙醇中毒抑制器。倘若此时送医救助，她还能醒过来，可惜的是没有。结果就是持续昏迷至死亡，事发后，王某被逮捕、刑拘。

2015年7月21日，检方又撤销了逮捕，改为监视居住。经过两次补充侦查后，2016年5月12日，检方发出不起诉书，认为犯罪事实不清、证据不足。裴裴家属随后提起申诉，检方又立案复查，撤销了此前的不起诉决定。

2016年9月10日，检方再度作出逮捕决定，并于9月14日提起公诉。复查认为，王某对裴裴乙醇中毒死亡不具有应当预见的条件，主观上不符合过失犯罪的主观要件。但利用裴裴醉酒之际发生关系，应以QJ罪追究责任。

这起案件的最终结果并未公布，所以我们并不知道王某得到了怎样的惩罚。

《2016年，湖南18岁女学生深夜与3名男子喝酒，次日被发现猝死酒店》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭