案例回顾：2016年南京发生的一起荒唐案件

学校，本来是提供给学生享受知识陶冶的净土，可随着思想上的开放，人们似乎开始将基本的人伦道德抛之脑后，甚至为了追求所谓的新鲜与刺激，公然在本该是清朗气正的校园中，做一些令人极为羞愤之事。

2016年5月22日下午，南京某职业技术学院中爆出了三张照片，引起了众人热火朝天的讨论，事情的起因主要就是南京一对大学情侣在教室发生不正当关系，意外遭人围观，这一幕不禁引人深思。

人们首先是对该情侣在大学教室中发生公然发生这种行为而进行强烈的谴责，而后便是对当下教育的反思，随着义务教育的普及，封建传统的理念确实在逐渐退出历史舞台，可随着而来的开放理念，进而导致如此行为，实在是令人愤然。

当然，更气愤的是，这种事本该是道德败坏之举，可当情侣在教室发生不正当关系时，意外遭人围观，非但没有人主动站住来制止这对情侣的行为，甚至还看得津津乐道，并拍下视频、照片，当做新鲜事一样广为传播。

如此行径，难道又是新一代青年人的该有之举？

从照片中明显可以看出，男生身上不着不着一物，女子仅上半身穿了遮掩的衣服，二人行为举止十分的亲昵，相互搂抱亲吻，宛如一对感情甜蜜的情人。前提是，如果能够忽略他们在进行深入交流时的所处背景话。

三张照片之所以会引起广泛热议，就是因为这种行为的发生地点，不是封闭空间，也不是酒店、房间，二人本应该作为老师传道授业、学生学习的神圣之地——教室。课桌椅、空调、讲台，一应俱全，偷拍者的所处视野，定然是极为开阔，能够将里面的场所一览无遗。

而这对情侣，沉浸在欢愉中，根本没有任何察觉。

更令人震惊的是，画面之所以能够如此清晰的摆设出来，主要是因为当时正好就是白天。白日宣淫的行为，更加令人不齿。

由于当时网络科技的发达，再加上多人对该场所的熟悉，经过对比，很快就确定了具体场所，为该职业技术学院3楼的一间教室，而从传播次数最多的这三张图片来看，根据拍摄角度的模拟，人们猜测，偷拍者的位置大概是在教室走廊的气窗处。

据调查，气窗到地面的高度在1米6左右，这个距离，同时也意味着，绝大多数人都能看到。

确实，对于这种行为，无论是谁遇到了，都应该立即制止该行为的继续发生，而不是偷偷在一旁围观，并趁机拍摄这对情侣之间的行为。虽说情侣的行为确实存在一定的道德败坏，但偷拍者的行为却在一定程度上违反了法律规定。

据《民法典》的明确规定，我国公民依法享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护的权利，即个人的隐私权。而偷拍者在未经过这对情侣同意的情况下，就私自拍摄二人的私密照，并将相关照片上传到了网络上。如此公开他人隐私的行为，已经严重侵害了该情侣的隐私权。

倘若情节严重，并对他人的人格尊严造成了一定的损害，这对情侣完全可以以侵害隐私权为由报警，让偷拍者为自己行为承担责任。

与此同时，从《刑法》的角度来看，偷拍者在将他人的私密照在社会上进行传播，使得相关Y秽图片流散于社会，据相关法条，当传播人次在300到600以上，或者是造成了恶劣社会影响的，皆属于情节严重的行为，并达到了构成传播Y秽物品罪的立案标准。

针对于此，为了维护社会良好治安，净化社会风气，对于本罪的立案标准为“处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

因此只要偷拍者的相关行为一旦触及了法律底线，他必将要为自己的行为付出应有的代价。当然，这也只是后话，而当时网络上的重点，却是都放在了这对情侣的身上。

对于这对情侣的所作所为，虽然不堪入目，但网络上却自动的分成了两派，这也是间接促成该事件持续被议论的重要因素之一。

有部分人在网络上对整个事件的始末进行疯狂谴责，字里行间体现的都是对年轻大学生的失望。而还有人则利用网络的虚拟身份，没有任何顾忌的进行输出，有说当初既然拍了照片为何不拍视频，也有人质疑学校对校风的管理。

而另外有些没有发言的人，要么就是在一旁看热闹，要么就开始利用网络圈子进行“人肉搜索”，其中还将学校中的一位在读女生卷了进来。事后虽然经学校调查，排除了该女生的嫌疑，但整个事件还是对这个无辜女子造成了一定的影响。

但最终考虑到对社会风气的影响，后续的处理结果并未大肆宣扬。不过，不管结果如何，这些在网络上进一步促成事件不断发酵的网友，虽然他们似乎与整个案件并无关系，可这种行为，与那些站在道德制高点指责他人的人，又有何异常？

网络是把双刃剑，这也在告诫我们众人，思想的开放，并不意味着行为外露的放纵，唯有时刻谨记慎独，利用科技网络不断提升自己的能力，而不是被一些低俗信息所干扰，才能共同维护良好的社会环境。

（注：《案例回顾：2016年南京发生的一起荒唐案件》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）