悲剧！上海科技馆坠楼事件责任究竟在谁？

3月10日下午，上海科技馆发生一起母女双双坠楼事件！据现场二楼的目击者称当时孩子站在三楼靠栏杆的座椅上，在玩耍时不知为何跨越过安全栏杆，而妈妈在旁玩手机没注意到孩子，等妈妈发现了想去抓孩子但没抓住反而一起跌下三楼，最终造成一死一伤的惨剧！

悲剧‬发生之后‬在‬网上‬引起了‬网友们的‬热议。网友们‬主要‬分成‬‬了‬两派‬：一派‬认为‬造成‬此次‬事件‬科技馆‬要负全责‬，质疑‬过道‬的‬玻璃护栏与‬座椅‬设置‬是否合理？另一派‬则‬认为是‬监护人‬的‬责任，发生‬此事‬‬家长的监护是否到位？

发生这样的事情确实很让人难过，但到底事故应该追责谁，只能理性分析，不能感情用事，在这里先表明我的立场与观点，我是认为此次事件中家长的责任更大！

首先我并不觉得像很多网友说的那样场馆设计本身有问题，因为按照规定防护高度是从可踩踏面开始起算的，而桌椅不算可踩踏面的，一则桌椅用途不是踩踏，二则桌椅高于450mm了，所以科技馆的设计在正常使用中肯定是符合安全条件的，注意是正常使用！

其次我在网上找到一个数据，可以看到上海科技馆年接待量是多少，如果场馆本身设计真的有缺陷，开了二十来年，每年230多万的参观人次，不可能只发生这一次事故。

接着我们再来对比下国外。国外的景点大多很简洁都是没护栏的，有护栏的地方高度也比国内低很多，就这样的情况下也没听说一天到晚的出事。反观国内只要出事，家属一闹就补偿，使得防护措施多的让人喘不过气来，好好一个科技博物馆，展品已经不让交互，难道走廊还得做成铁网风格那样吗？

其实这次坠楼事故的性质可以和交通事故做个对比。举个例子，就好比大人带着小孩过马路，小孩想要闯红灯跑到马路上玩，大人非但没阻止还采取了放任，最后在小孩快要被车撞的时候大人才想起要飞身去救，结果导致被撞身亡。事后家属指责车主为什么不提前刹车避让一样，试问如果不闯红灯会出车祸吗？同样的，如果孩子不站在座椅上玩耍不爬上栏杆还会跌下楼吗？

科技馆确实有为游客提供安全保障的义务，但任何事情都要有个必要的限度，这个必要限度，就是保障游客正常的行为安全。而当时的情况是，孩子不但踩上了椅子，甚至还跳到了椅背上，这种视危险为无物的极限玩耍行为，本身就已经超出正常的行为理解。

要知道在玩命面前，任何的安全措施都是拦不住的。

虽说孩子天性好动，对危险行为感知力弱，但你作为家长难道还不了解自己的孩子？小孩子不懂规矩喜欢爬桌子爬椅子，作为大人看到了就要管，我盲猜以前孩子肯定也做过类似行为但没出过事，于是家长就放松了警惕，从侧面也说明家长也没什么规矩，然而这次没有这么好运出事了，只能说有因必有果。

所以老祖宗的规矩还是该好好传承的，俗话说得好：坐有坐相，站有站相。这个都是需要家长对孩子从小培养的。可是你看现在许多孩子在外面公共场合都是一副随意放飞自我的状态，别跟我说什么限制孩子玩耍的天性之类的话，在自己家里随便你怎么样，但放在公共场合那就是没规矩没家教！

更别拿“他还是个孩子”这样经典的话来糊弄，既然知道是个孩子，那就请做好监护人的责任！如今造成一死一伤，这代价确实太大，但并不意味着就要科技馆承担所有责任，人总要为自己的行为付出代价，而不要总想着让别人付出代价。什么时候我们能摆脱这种巨婴式的社会氛围，出了事能先从自身上找找原因与错误？

最后虽说死者为大，但我还是想对大部份家长提个醒：放纵孩子的“熊”性，是有可能付出极为惨重的代价的！所以作为家长，带孩子出门，如果安全意识不足，极有可能酿成灾祸，让家庭无法承受之痛苦！所以在外必须看紧孩子，处处提防、对有可能发生的潜在危险保持警惕！因为家长永远是孩子安全的第一责任人！