执政18年，创下辉煌的勃列日涅夫，最后又是如何毁掉苏联的？

为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的历史瞬间！

在前苏联69年的历史中，一共经历了7位领导人，勃列日涅夫是执政时间除了斯大林最长的，前苏联将近四分之一的时间是在勃列日涅夫的统治之下。

他执政期间着手改革，让前苏联的综合国力达到了顶峰，成为仅次于美国的全球第二大经济体，拥有和美国平起平坐的军事实力。

然而这样繁荣的景象并没有停留多久，在前苏联就出现了经济停滞的局面，再加上腐败的领导机构，和宣扬霸权主义的举措，为后来的“苏联解体”埋下了祸根。

从“繁荣”到“倒退”，勃列日涅夫是怎么一步步毁掉苏联的呢？

一 繁荣只是表面的

作为赫鲁晓夫忠心耿耿的亲信，最后却推翻了赫鲁晓夫的统治自己上台，勃列日涅夫还是有能力的。

但是这个能力也就仅此而已了。

从俄罗斯传记作家和学者的评价来看，勃列日涅夫本人的文化素养并不高，他更愿意把时间花在打猎上，也不想去读书。

所以在很多人眼里，勃列日涅夫算得上是一个执行力很强的人才，但是却不是一个善于思考的政治家。

好在执政初期，勃列日涅夫不是一个独断专行的人，对各种重大问题，他也听得进去别人的意见。

因为赫鲁晓夫的改革遭到了很多人的反对，所以勃列日涅夫上台之后，做的第一件事就是调整赫鲁晓夫的政策。

在经济上，勃列日涅夫采取改革管理体制，引入市场机制的方法，并在一场定程度上让利给企业，以达到提高市场活力的目的。

在进行工业体制改革的同时，勃列日涅夫在农业方面也采取了一系列措施和政策，比如提高农产品收购价格，拨转款补贴农庄等。

他的改革，在前期确实收到了非常好的效果，1965年到1975年这十年时间里，苏联的经济发展特别快。

当时苏联的社会生产总值成1.46的倍数在增长，国民收入也增长了1.44倍，工业总产值增长1.77倍、农业总产值增长了50%。

如此迅猛的发展势头，让前苏联和美国之间的经济差距越来越小，人民的收入和生活水平也越来越好，前苏联也因此走进了最繁荣的时代，成了世界第二经济大国。

但是在经济发展的背后，却掩盖这一系列问题，首当其冲的就是机型的产业结构。

前苏联当时重工业的生产产值，占整个工业生产总值的73%左右，比斯大林时期都高出不少。

尽管勃列日涅夫也意识到了轻工业生产的重要性，但是在他执政的18年间，重工业整体上涨速度只有3年比轻工业略低。

重工业中，军工又占了很大比重，这就导致了后来出现的“坦克换面包”的情况。

而且即使是产值比较高的工业领域，也存在高投入、低产出的情况。

一旦出现了这种情况，管理者不想着如何提高生产力，而是盲目地扩大生产规模。

这样虽然产值也在持续上升，但却浪费了大量的资源，根本不是长久的发展之道。

所以在勃列日涅夫执政的后期，苏联的经济发展就已经出现停滞、衰退的情况。

勃列日涅夫却在表面繁华的情况下，又开始推行霸权主义，和美国争夺世界霸主的地位。

“争夺霸权”，也是拖垮前苏联的原因之一。

二 霸权主义政策对经济的影响

赫鲁晓夫时代虽然也有和美国对抗的动作，但是因为前苏联当时的国力较弱，所以多少带点被动的性质。

但是到了勃列日涅夫时代就不同了，他们不仅主动和美国进行军事竞争，还在全世界范围内搞霸权主义。

1968年1月捷克斯洛伐克新一届领导人杜布切克上台后，对捷克进行改革，倡导建立一个适合本国国情的社会主义模式，这一改革被西方称为“布拉格之春”。

这个在当时社会主义国家中最全面彻底的改革，却遭到了苏共的强烈反对，当年8月20日，前苏联出兵迅速占领了捷克全境。

杜布切克和支持改革的捷克领导人被送到莫斯科进行“会谈”，不久杜布切克就被解除了所有职务，“布拉格之春”也成了昙花一现的改革。

除了粗暴干涉别国事务，勃列日涅夫政府和美国一样，在争夺世界霸权的使用也用上了所谓的经济援助和军事援助。

在东欧地区，前苏联一方面对东欧国家提供大量援助，通过和平的政治、文化的渗透控制这些国家。

另一方面，他们也会通过培植代理人，进而干涉、控制别国，甚至直接出兵入侵他国。

1979年苏联和阿富汗的战争，就是一次入侵战争。

入侵阿富汗的战争，是前苏联对外政策的一次重大事失误，不仅让成千上万的苏联士兵付出了生命，也消耗了大量的财力。

而且这场被前苏联叫做“支持民族解放运动”的战争，也寒了社会主义国家的心，让前苏联在社会主义阵营乃至全世界的形象都大打折扣。

除了战争带来的负面影响，前苏联那时和美国平起平坐的军事实力，也是牺牲了国民经济得来的。

从1965到1979年之间，前苏联的军费开支增长了3倍以上，平均每年H都以8%的比例在递增。

这个军费比例，不仅远远超过了当时国民收入和社会总产值的增长速度，占国民生产总值的比重也越来越高。

上世纪70年代前苏联的军费开支，占全部国民收入的25%左右，然而即使全面介入越南战争，美国的这个数据才不过9.1%左右，后来更是一直没有超过5%。

这还建立在美国相对健康的产业结构，和苏联畸形的产业结构上。

每年都增加的军费支出对于发展停滞的前苏联经济来说，是一项沉重的负担，在一定程度上加剧了苏联经济的崩溃。

勃列日涅夫政府不但没有因此降低军费支出，反而变本加厉地增加对军事的投入。

而且为了应对和美国的军事竞赛，前苏联工业结构的畸形进又进一步加剧，对重工业的投入，严重影响了轻工业和农业的发展。

只是他们对军备的疯狂，不但没有撑到最后，反而加剧了前苏联经济的垮塌速度。

1989年冷战结束前，前苏联虽然仍保持和美国持平的军费支出，但是他们的国民生产总值，却只相当于美国的一半多一点。

“强行持平”的结果，就是两年后的红旗落地，但是那时的前苏联，已经被许多贪图享受、贪污腐败的高层所占领。

这也是勃列日涅夫带给前苏联的负面影响之一。

三 贪污腐败失人心

在勃列日涅夫时期的政坛，有一个最具代表性的特征，就是官僚主义泛滥，就连他们的报刊也说当时的苏联，是一个“拍马屁和阿谀奉承”的时代。

这一切和勃列日涅夫的领导体制调整有很大关系。

为了恢复被赫鲁晓夫搞乱了的传统体制，勃列日涅夫撤销了国民经济委员会，重新建立了中央部门的领导系统。

同时，他取消了干部轮换的规定，重新恢复了官员的任命制和终身制。

这虽然有利于解决地方管理上的混乱状态，但是却加剧了权力的集中化，让前苏联出现了党政不分和以党代政的现象。

而且干部稳定之后，也很容易走向领导干部老化的极端，没有新鲜血液注入，也容易让干部队伍变得僵化、缺少改革的精神。

勃列日涅夫执政后期，大部分政治委员的任期高达15年以上，中央委员最长的有34年。

美国总统拜登因为年龄一直被人嘲笑为“老拜登”，但是那时前苏联政治局平均年龄为70岁的政治委员们，也是名副其实的“老委员”。

一群垂垂老矣的高层官员，自然不像年轻人那样冲劲十足，他们关注更多地，是怎么延续自己的权力和利益。

于是在权力高度集中和官员长期任职的前提下，前苏联最终形成了一个“特权阶层”，他们大部分是党政军机构的成员，还有一些有特权的知识分子。

他们掌握着各级党政军机构，多数人受过高等教育，经常有去西方国家访问的机会。

在西方国家的耳濡目染下，这些人已经抛弃了老一辈无产阶级革命家的丽娘，以获得特权和财富为目的。

因为职务之便，他们用各种手段侵吞国家财产，将国有企业、农庄当作自己的私产，用来同时非法的经营活动，再利用特权获取大量的利润。

俄罗斯后来的几大寡头，就是这样一步步起来的。

除了这些人，在热衷享受的勃列日涅夫的影响下，前苏联政坛也是奢侈成风，贪污盛行。

勃列日涅夫本人生活就非常奢侈，他本人就有多处别墅，经常带着下属去别墅泡温泉、喝伏特加。

据说他的女儿勃列日涅娃还曾经干出过强行索要博物馆珠宝的事情，勃列日涅夫也亲自给他的女婿安排工作。

难怪俄罗斯前总统叶利钦说勃列日涅夫本人就是一个腐败分子，所以那时的官员才能放心大胆的贪污，因为即使被揭发出来，他们也不会因此丢官。

领导阶层的贪污腐化，让国民逐渐失去了对政府的信任，和对社会主义的热情，在西方的和平演变下，逐渐站在了苏共的对立面。

当矛盾的积累达到了一定程度的时候，社会震荡就变成了政治动荡，就有了1991年的苏联解体。

勃列日涅夫执政时期，虽然让前苏联在国际上的影响力进入了一个前所未有的辉煌时代，但这是以透支苏联国力为代价的，待他死后不到10年，诺大的红色帝国就完全崩塌了，足见他对苏联的透支有多严重。

结语：

1982年11月，留下一个充满隐患的前苏联之后，带着满身勋章的勃列日涅夫走完了一生。

尽管在1974年就已经中风，但是直到1982年，安德罗波夫才从他手里接过前苏联的最高权力。

出身于铁路工人家庭的安德罗波夫上任之后力行反腐，撤掉了前苏联近三分之一的高官，还大刀阔斧地进行改革，让前苏联看到了希望。

但是他才当了一年多的领导人就去世了，这一年多的改革，并不能改变前苏联的积弊。

之后的契尔年科也是一年多的任期，到最后的戈尔巴乔夫改革，不但没有挽救前苏联，反而让苏联解体。

勃列日涅夫时代将苏联的一切都以借贷的形势提前透支完了，所以到后三任想有所作为的领导人准备改革时，才发现国家已经没有资本去改革了，所以戈尔巴乔夫的铤而走险才会注定失败。

参考资料：

[1]叶书宗.勃列日涅夫执政时期苏联历史的逆转[J].历史教学问题,2015(03):10-17.

[2]陆南泉.勃列日涅夫时期苏联政治体制的倒退[J].上海党史与党建,2008(10):56-59.

[3]陆南泉.苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期[J].东欧中亚研究,2001(06):64-73.

[4]陈之骅.勃列日涅夫时期苏联的主要问题和历史教训[J].东欧中亚研究,1998(06):4-15.

[5]徐葵.勃列日涅夫年代:苏联走向衰亡的关键性转折时期[J].东欧中亚研究,1998(01):24-38.

编辑：应如是

责编：石