韩国人为啥要自己捐钱帮日本赔给自己？

标题有点魔幻，但事是真事。前几天，韩国宣布，由韩国的基金会负责筹钱，来给二战时被日本强征的一些韩国人做赔偿。

这条新闻可能把大家看得一头雾头，韩国人怎么了，为啥要帮日本出钱来赔偿给自己？

其实，这段公案闹了几十年了。日韩建交，两国多年来的一些争吵，以及几年前的日韩贸易战，都跟这事有关。

2019年7月1日，日本经产省突然宣布，对日本向韩国出口的几款半导体材料实施“出口管理许可”。以后韩国要买日本的这些半导体材料，都得审批，得看日本政府同不同意卖。这一招打得韩国措手不及，因为半导体是韩国的支柱产业，而日本则是韩国半导体材料的主要供应商。日本的突然断供，对韩国经济有着致命的威胁。

当然，杀敌一千，自损八百，日本这么做，自己同样是受损的。那他们为什么要这么做呢？

日本给出的理由是怀疑这些材料被流入了朝鲜，不过这破借口说出来金正恩都不信。真实的原因是，半年前韩国的大法院裁定了日本公司应对二战时征服了韩国劳工做出赔偿。

那个案子裁定的赔偿金其实并不多，只有区区几十万的精神赔偿费。但日本公司却而掀桌子，坚决不赔，闹到韩国法院要去查封他们的资产，闹到甚至两个国家打起了贸易战。为啥呢？

案件的涉及的赔偿金很少，也就几十万人民币的精神赔偿，不过日本人却怒而掀桌子，一分钱也不肯赔，闹到韩国法院要去查封资产，闹到两个国家打起了贸易战。为啥呢？

因为日本人认为，他们已经赔过了。而韩国人又觉得，日本在历史上罪大恶极，却无丝毫悔意，理应继续赔偿道歉。

1.日本战败后为何没给中国赔款？

二战时，日本给亚洲地区带来了巨大的灾难，日本的侵略与暴行，造成无数生命财产的损失。但战争结束后，日本却基本逃脱了战争赔款，尤其是对损害最大的中国的赔款。

参考以往战争的经验，战败者往往要为战争承担责任与损失，支付巨额的赔款。假设真让日本去承担一点战争损失，恐怕日本得赔得倾家荡产，战后也不可能如此迅速地实现经济腾飞。

但日本很幸运，刚好在那个时间节点上，成为美国需要的人。美国对日本的政策，迅速从削弱它的经济，废除它的战争能力，转变成扶持它发展，使它成为美国在远东的屏障。而原本有权对日本提出赔偿的中国，恰好又因内战，两岸对立，给日本提供了躲避赔偿的良机。

二战一结束，美国和苏联互视对方为最大敌人。美国当时需要日本来帮助它对抗苏联，特别是国府从大陆败退，韩国又表现战五渣之后，日本更是成了不二的选择。因此，美国主导下的对日本索赔的数额，也就越聊越少。到了1951年，在美国旧金山开了个会，商讨赔偿事宜，这时候已经变成了不要钱，日本只要提供一些劳务补偿就可以了。

美国带头和日本签了《旧金山和约》，基本上奠定日本免掉主要赔款的格局。离谱的是，这个会议，战争中最大的受害者，同时也是对日作战主力的中国，并没有受邀参加。因为当时有个很好的理由不让中国出席：大陆和对岸，应该由谁来做代表？所以中国和日本只能单独去谈。

当年对岸门路好，先上去和日本谈，日本看准了国府又想争这个名分心里又虚，一边谈一边叹息道：“我很敬重贵政府的，可惜贵政府现在只剩下一个岛了，我不能忽视大陆四亿五千万中国人的感情呀!”

反正就是一个子儿也不赔，《旧金山和约》里说的“劳务赔偿”也不愿给。甚至在和约的行文上，都坚决不同意写入“日本承认其赔偿义务，我方亦承认日本无力作出全部赔偿，为此……我方宣布放弃以劳务进行赔偿之要求”这样的条款。态度十分强硬，不知道的还以为日本是战胜国呢。

光头确实心里虚，而且又有美国在施压，非常被动地和日本签了和约，放弃了赔款。到了1972年，中日建交，大陆这边也没要赔款。当时认为双方发展关系更为重要吧。此后，日本在一些经济项目上给予中国援助，给中国提供一些贷款，实际上是对当年的一些补偿。

不过日本倒也不是一分钱都没赔过，缅甸、菲律宾、印尼和韩国等几个国家与日本谈判时，都要到了一定的赔款。其中韩国的情况比较特殊，要到了赔款后，双方也一直纠缠不休，争论至今。

2.给韩国的赔款

二战时，朝鲜半岛是日本的殖民地，没有经受战火的劫难。但是日本从韩国拉壮丁，征用韩国人去当苦力，去打仗，去当慰安妇。侵华日军里，有一部分实际上是朝鲜或韩国人。

二战结束后，朝鲜半岛摆脱了日本的统治，由于美苏以三八线为界分头占领，因此变成了两个国家。韩国和日本建交前夕，也向日本提出了赔偿问题。

韩国要赔偿的理由是，一百多万韩国人被征去当苦力和当兵，有的负了伤，有的付出了性命，日本理应对这些损失做出补偿，应该给劳工付工资。日本争辩说，当年日韩是同一个国家，天皇征用自己的子民干活卖命怎么了，不是很正常嘛。

韩国人说当年我们很多人买过很多日本的国债，这些国债还没偿付给我们呢。日本人却说那我们日本在半岛也有好多财产被盟军没收了呢，你们韩国负责赔吗？还有，你说日本征用了一百多万人，有证据吗？有姓名有身份证号吗？既然受到损害的是那些劳工和士兵，那应该让他们一个个来找我们呀，关你们韩国政府啥事？

韩国人说那不是麻烦嘛，把钱交给我们韩国政府，我们自然会搞定他们。

双方唇枪舌剑，争辩了好久。当时是1965年，日本经济已经起飞了，本身是愿意花一些钱息事宁人，和亚洲一些国家搞好关系的。双方最终敲定了协议，日本支付给韩国政府3亿美元，另外再提供2亿美元的经济援助，整体数额大概是韩国要求的40%，协议叫《日韩请求权协定》。

韩国人心里虽然没有满足（毕竟谈判过程中，日本位置更为有利），但考虑到5亿对他们来说大数目（当年韩国GDP只有30亿，而日本则是900亿），还是吞了口水，签下了协定。反正有问题可以后面再闹嘛。

日本人留了个心眼，在协议文本上特别强调这是“完全且最终得到解决”，以后绝对不能再闹。而且他们特别强调，这不是赔偿，而是“经济合作”。日本一直都有不愿意承认二战时犯了错误，并为此道歉的毛病。韩国人说行行行，装啥装，事实上不就是赔偿嘛。

韩国当年的当家人是朴正熙，那个特别独裁特别专制，却带着韩国起飞的男人。朴正熙把90%的钱用来发展经济，扶持特定的企业，用10%的钱把受害者的家属给打发了——仅限于死亡者的家属，每个人打发了630美元；那些受伤、失踪，或甚至是战后回家半路上挂掉的，就不管了。

后来韩国起飞了，朴正熙却被刺杀。韩国几经辗转，变成了民主国家。当年很多人赔偿没有到位，民主化了之后又起来闹。他们不太搞得清楚来龙去脉，又特别恨日本，因此闹的矛头基本是指向日本，继续索赔。韩国政府表示……咳咳，内个，1965年的协议是政府之间的事，个人索赔的权力，政府表示尊重和祝福。

3.日韩为何再起冲突？

韩国政府祝福归祝福，多年来一直是没有实质行动的。因此，韩国人虽然一路揪着日本企业打官司要赔偿，从日本打到韩国，基本上都是败诉收场。

但是到了2012年，事情突然起了变化。韩国的大法院突然支持起了韩国的诉讼者，他们说之前的判决违反了韩国的宪法和国际法律规范，要求韩国的下级法院重新审理。地方法院表示收到了大哥，随即开始判决韩国人胜诉，要求日本公司给出赔偿。

日本公司不服，说1965年已经赔清楚了，已经说好是“完全且最终得到解决”了，人能不能有点信用呢？它们纷纷上诉，把皮球又踢回给韩国的大法院。当时韩国的总统是朴正熙的女儿朴槿惠，小朴是保守派，整体上亲日亲美。她给大法院吓了一跳，连忙明示要以大局为重，不能为这点破事影响两国关系。

于是大法院一直拖着不判决，拖到2017年，小朴依照韩国传统光荣入狱，文在寅上任。文总统是进步派，相对比较反日。他是穷苦人家出身，剥了三层皮才挤进了法律界，他年轻时当过韩国劳工的代理人，表达过这样的观点：1965年韩国政府擅自代表了受害民众的行为是非法的，因此《日韩请求权协定》的合法性也令人怀疑。

然后2018年，韩国大法院就历史性地判决了韩国劳工胜诉，要求日本企业赔偿。日本人当即跳脚，坚决不赔。因为一方面闹了很久确实很烦，另一方面不愿意开这样的先河，万一一个个都来起诉，不知道又要扯皮多久。

日本政府拿着1965年的《日韩请求权协定》找文总统抗议，文总统摊手说：“韩国的司法是独立，我也不能去干预大法院的判决。”

于是日本人就愤愤地祭出了断供半导体材料的大法，双方关系进入了低谷。

4.迟到的补偿

文总统强势怼了日本人后，支持率一度蹭蹭上涨。不过随后新冠爆发，货币放水后韩国房价又爆涨，支持率又开始下跌。去年的总统竞争里，他的继承人李在明，以微弱的优势，输给了现任总统，来自保守派的尹锡悦。

尹总统这一番操作，实际上秉承了保守派一直的思路，想把日韩关系拉回到原有的轨道上来。他们说由韩国安全部下属的基金会负责筹钱，就是想让当年从朴正熙分配方案里受益的韩国企业捐款（同时呼吁日本企业也意思捐一点），相当于在迟了数十年后，把赔偿金还给受害人。

这个方案日本方面当然十分欢迎，双方感情顿好，又是邀请访问，又是邀请出席G7。

美国更是十分满意。和川总领导世界时，流行互砸不同，拜总特别注重团结各路盟友，以便合力围堵心目中最大的敌人。当然代价是，这会惹怒一部分韩国民众。以韩国人民的暴脾气，搞不好日后会遭到清算。