管姚：美国商务部“一姐”表态有意访华，几个意思？

美国商务部长雷蒙多

直新闻：就美国商务部长雷蒙多表态有意访华，中国商务部积极回应，称持开放态度。

管先生，你对此如何看？

特约评论员 管姚：雷蒙多作为商务部长，现在被美媒公认是拜登执政团队内所谓对华经贸政策“一姐”，权力与影响力最大，媒体能见度也最高。其权力体现，无疑是参与制定并解释涉华经贸政策，包括持续更新发布各种指向性明确的实体清单，商务部下属产业安全局，正是瞄准上榜中企实施所谓“清单管控”搞打压遏制的具体执行机构。雷蒙多的最新涉华动作，是发布“美国芯片”即Chips for America计划的实施细节，概而言之，美国去年通过的芯片与科学法案， 授权500亿美元投向芯片产业的政府专项基金，钱怎么花出去，如何分，具体办法就是由商务部牵头制订，为宣讲这一计划，雷蒙多上周接受了美国媒体的密集访问，她表态访华意向，就是在接受”雅虎财经“采访时作出的。

很耐人寻味的是，这样一位顶着对华鹰派标签的内阁高官，对经贸议题一定程度上也展现出相对务实、清醒的姿态。我看了这段访问视频，雷蒙多虽反复强调美国将继续推进对华出口管制，聚焦芯片及可能用于军事领域的技术，但同时也回应，美方类似出口管制不会扩展延伸到其他经贸领域。美国对华贸易额巨大，美方将继续致力于此，因为对华贸易支持了大量美国本土就业岗位，在我看来，这相当于雷蒙多在含蓄回应美国本土舆论场甚嚣尘上的所谓“经贸脱钩论”。美国商务部长这番表述，无疑也是”雅虎财经“最看重的新闻点，其上周报道就以此为题，Why Biden’s Commerce chief is wary of expanding the economic clash with China: 'Jobs'，为什么美国商务部长对升级对华经济冲突态度审慎：因为就业。雷蒙多固然是强势部长，但在涉华经贸议题上，也并没有固步自封到追随附和“美中经贸全面脱钩论”的地步，她作为商务部长，也意识到“全面脱钩”的荒唐与荒谬，更看到了中美经贸关系给美方带来的巨大利益。所以看待评估对雷蒙多的访华期待，包括中国商务部的正面回应，我们对美国对华经贸政策的两面性与复杂性，乃至我们自身的利益所在，也必须要有更加全面的认知与判断。

中美两国国旗

直新闻：但在访华议题上，白宫阁员的表态与动作经常反差强烈，而中方回应也是天壤之别，你对此有何观察？

特约评论员管姚：这是个好问题，这种反差确实值得探究。没有对比，就没有伤害，如果也读到中国商务部的英文回应，美国防长奥斯汀也许会生出几分挫败感的，甚至会羡慕起雷蒙多这位内阁同事。同样顶着对华鹰派的标签，雷蒙多也许会在可见的将来访华成行，但按照五角大楼此前的主动爆料，在所谓击落气球事件重创中美关系、制造了一场本可避免的外交危机后，美国防长想致电中国防长沟通，但电话根本打不通。

美国国务卿布林肯也经常拿访华说事，气球事件发生后，更宣称取消对华访问，但中方根本不接茬，直言中美双方都没有宣布过什么访问，美方发布消息是美方自己的事。大概在访问这件事上，中方回应最正面的，是对财长耶伦。此前耶伦在参加达沃斯论坛期间与副总理刘鹤会谈，气氛不错一再延时，直到耶伦必须得赶飞机才中断谈话。所以此后即便遭遇了“气球人造危机”，中美关系剑拔弩张，但当耶伦再度表达访华意愿时，商务部发言人也还是作出正面回应。部长和部长，待遇就能差这么多，其中因由与根源，事实上很值得美方琢磨面对。

秦刚作为大国外长首次亮相两会记者会，回应美国记者就全世界最重要双边关系提问，整整谈了16分钟，用时最长，谈得也最深，秦刚特别告诫，要中国打不还手，骂不还口，但这办不到! 如果美方不踩刹车，继续沿着错误道路狂飙下去，再多的护栏也挡不住脱轨翻车，必然陷入冲突对抗。

有意思的是，就秦刚谈中美关系的硬气表述，美国CNBC电视台特别向国务院查询，在拿到国务院发言人书面回应后，今天CNBC电视台在网站头条刊出如此大标题，U.S. says it doesn’t want to separate its economy from China’s，美国声称无意与中国经济彻底分离。美国务院发言人的回应，与雷蒙多之前的表态，可谓异曲同工，有着同样的潜台词。

秦刚

直新闻：那么在你看来，美国国务院发言人就秦刚谈中美关系应询回应，有何潜台词？

特约评论员管姚：秦刚在记者会上说，现在中国比以往更容易上热搜被围观，但我们手中的麦克风被不够多，音量还不够响，舞台上也还有不少“麦霸”。现在看来，秦刚的两会记者会声量够响，他也成为全球舆论场共同关注的“麦霸”。美国国务院发言人回应“刹车论”时表示，美方多次重申，无意对华遏制，也无意对华新冷战，国务卿布林肯去年曾明确表示，美方无意阻止中国发展经济，推进人民利益，布林肯也强调，美方不希望将中美经济割裂分离。

我以为，美国国务院发言人的这番说辞，是未来布林肯再拿访华说事的辅垫。布林肯当国务卿已进入第三个年头，从任何外交绩效指标来看，美国头号外交官迄今还没有来华访问过，都是说不过去的，都一定打“F”评级。

当然，也必须要指出，未来如果雷蒙多访华成行，她的中国同事，一定会当面交锋，严厉抨击美方滥用经济与技术霸权，对华大搞所谓产业链供应链的政治化武器化围堵攻击，这是注定要破产失败的。指望中国打不还手骂不还口，美方根本办不到，也不可能办到。

同时，雷蒙多既然能认识到中美天量贸易对本国就业带来的“巨大支持”，我们当然也应正视中美贸易带来的支持与红利，毕竟，去年再创对美贸易新高再度刷新盈余纪录的，恰恰也是我们中方。我认为这也是商务部相关人士对当面沟通保持开放立场的动力所在，也是格局所在。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

延伸阅读：

媒体：美商务部长称考虑近期访华 又是美国方面放风在先

全球经济要想稳住，甚至开始总体向前发展，则中美之间，确实该做点什么。

文 | 海上客

美国商务部长雷蒙多称，考虑近期访华。雷蒙多甚至还透露，她有一个先遣团，今春出发。呦，阵仗不小哦！

雷蒙多 图：资料

对此，中国商务部美大司负责人于3月8日回应称，“中方迄今未收到美方有关雷蒙多部长访华的建议”。中方的意思表示是——

中美商务部门要保持沟通对话，这十分重要。同时，中方对雷蒙多希望访华持开放态度。

海叔倒是注意到，此即，美国知名投资人罗杰斯在新加坡接受中国媒体采访时，大谈他看好中国经济，且主要聚焦在三点之上。他的说法，与雷蒙多的吹风，似有相映成趣的地方。

1

不得不说，这一次又是美国方面放风在先。上一次是春节前，号称其国务卿布林肯准备在农历正月十五访华。后来闹出来令人哭笑不得的“流浪气球”事件，美方又说取消访问。

面对这一情况，中方表示，中美双方都从未正式宣布布林肯将于2月5日访华。既然没宣布过，那取消个啥劲儿呢？

布林肯 图：资料

当然，回看美方在自说自话布林肯可能访华的时候，中方也是持欢迎态度的。反正布林肯若要来，只要与中方充分沟通，就可以来谈。

同样的道理，如今雷蒙多想要来谈，相信中方是愿意给她留座的。

但如果到时候美方又出什么“幺蛾子”，又说不来了云云，可得记清楚了——截至3月8日，中方对雷蒙多访华是持开放态度的，但中美双方并没有确认这一访问。美方别到时候又自说自话来一套。

也该看到，美国商务部目前正以“存在潜在国家安全风险”为由将28家中国公司和个人拉入最新贸易黑名单。中国商务部3月3日回应，美方应立即纠正错误做法，停止对中国企业的无理打压。

这时候，谈握手言欢，似乎为时尚早吧？

《华尔街日报》称，拜登当局“为减轻来自中国日益严重的国家安全威胁”做出了努力。呵呵，我看这是美国捏造借口、不择手段打压中国企业的又一个例证！

2

值得注意的是，在美方吹风雷蒙多可能访华的时候，美国知名投资家、“量子基金”前合伙人吉姆·罗杰斯最近接受中国媒体第一财经视频专访的内容，于3月7日发布。这段视频时长不短。在此海叔就不一一复述。以个人之理解，在这次访谈中，罗杰斯主要谈到了看好中国经济的三点——

罗杰斯

一、中国是全球主要制造业中心和14亿多人口的超大规模消费市场，

二、中国经济复苏将提振全球需求，

三、缓解供应链紧张形势。

罗杰斯谈到了世界经济增速放缓，下行风险增加。在回答有关中国调整疫情防控政策后对世界经济有何影响的问题时，罗杰斯坦言——

“19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，而在我看来，21世纪是中国的世纪。中国持续积极扩大对外开放，有14亿人口规模，债务水平远低于美国、日本、英国等国家……”

按照他的说法，无非一个时间轴的纵向比较，以及一个空间轴的横向比较。两种比较，都能看出，中国国虽大，但问题不多，经济状况相当健康。这与一些外媒诋毁中国的“中国崩溃论”完全不同。看来，作为专业的，甚至是顶级的投资人，看到的是目前投资中国的机会大于风险。

罗杰斯所言，甚至细化到投资中国资本市场哪些股票为好——

航空业、

旅游业

餐饮业、

农业……

他说，中文里有一个词是“危机”，即风险与机会并存，当一个行业陷入危机时，投资机遇也悄然来临。

3

中美是全球第一、第二大经济体。在刚过去不久的2022年，中、美是全球主要经济体中唯二的实现正增长者。

对中国经济乐观的人，看到的是中国去年实际增长3%，高于美国实际增长2.1%；

对于中国经济悲观者，看到的是由于基数不同，中国与美国的国内生产总值（GDP）差距有所拉大，从2021年相差5万亿美元，到2022年相差7.47万亿美元。

当然，如果撇除美国的通胀、美元升值等因素，实际上中美之间的经济差距未必拉大，甚至可能还缩小了呢。至于到底是拉大，还是缩小，哪怕是顶尖经济学家，想来也会站在各自的位置去观察、评判，最终得出结论。

但必须看到，全球经济要想稳住，甚至开始总体向前发展，则中美之间，确实该做点什么。知名投资人士看来是早已看清这一点，不知道美国商务部乃至白宫怎么看？

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！