你可以选择隐瞒马拉松真实数据，但不能说假话吧

深马完赛后次日（2月20日），我写了篇《较个真：为什么都说深马20000参赛者？》，引发了一些非议。
很多人认为，没必要较这个真，这样的文章，吹毛求疵！很多事，差不多就行了，非得认真干啥呢？这些在文后留言中有体现，也有一些我从其他渠道听到的、看到的。
对于2022深马，我从去年中就开始关注，从换运营商、赛事筹备，拉拉杂杂写了不少，我认为自己始终秉持一种关心的态度，将一些新闻依照自己的积累、认知进行解读，以期大家能够了解、关注深马。
赛前，我也拟定了几个选题，但这篇纯属意外。赛后，看到很多媒体都在说“20000参赛者”，由于之前就关注过深马的参赛人数，突然觉得，这个可以拿来一说。
于是，20日上午用时45分钟写好，放了一会，午饭后改了改，就推送了。

这些详情
文章推送没多久，我就接到有关方面的信息，要求删稿。
对方的说法是，你没看到吗，这么多人为了深马付出那么多，主办方也非常看重，这个时候说这些，不好，苦口婆心地、站在我的立场上“帮”我做出最适宜的做法：删稿。
我在写之前也考虑过所谓的影响，这是个很小微的技术性话题，我并不认为，2022深马的成功，是这些文字可以“诋毁”的。况且，我相信很多人都能品得出，我没有一丝恶意，就事论事，目的是期待深马更完善、更美好。
感谢总有人在为我考虑，不过我还是毫不犹豫地拒绝了：不删。
好吧，那么我可能面临的是：有关方面生气了，总有一种方式会让稿子删掉的，甚至根本不需要通过我。
俗一点讲，此时让你删，是给你脸，你别不要脸，到时看着吧，还不是个删吗。
好奇害死人啊，我却很想看看，这篇陋文，会以什么方式被咔嚓掉，那就等等看吧。

一波未平一波又起。此文中第三张图，是个跑者肖像，拍摄者为著名马拉松摄影多吉大师（名气很大、人也很好，还会做衣服）。我当时在群里看到多吉发这张图，觉得表情丰富、传神，就找他要了原图，用在了文中。
由于忙着写稿、发稿，也没仔细看图片中的跑者究竟是谁，潜意识里，就是个跑者嘛。我文章中用过很多很多跑友比赛中的图片，有些看到后或留言，或加微信要图片，我觉得也没什么的。
有一次，一篇有些批评色彩的文章，我配了某个赛事夺冠的女选手图片，她联系我说觉得不妥，我随即就删文，次日换图重新推送。
这哥们找上门了，也是个熟人（某“大号”就是他的，非常勤奋，在两广一代名气甚大）。他说图很丑，发出来后对他形成了极大的困扰，很多人都在问他，他让我删文。
要在以往，我就删了，因为之前发生的事，此刻，我不能删文。我含蓄地跟他讲，真的不好删，删了会引起“误会”，并表示改天请他吃饭。
过了几个小时，他再次说，严重影响了他，让我删文。我又解释了一次，还说本周就约饭，表达下歉意。唉，事后想来，也是我天真了，觉得一个大老爷们，跑道上最真实，没想到还得有“装饰”啊。
他倒光明磊落，说你不删文，我就投诉！我回应，我话也说到这个份上了，你想投诉就投诉吧。

几分钟后，他的投诉就来了系统消息，投诉分类为“内容侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”，主动确认侵权可减轻处罚。
21日，系统又接连发了五条“侵权投诉”，投诉分类均为“侵权（内容未经授权）”。同时，这篇文章被禁止分享。
我就纳闷了，这篇文章不是新闻报道，是基于央媒、其他媒体、深马官方的公开报道，进行的一种专业分析，难道我还要授权么？谁授给我呀？是要开个新闻发布会大张旗鼓的那种授么？要不要我交费后才给授呢？
对于那个“大号”的投诉，我无话可说，认，心底也有对他的一份歉意。为了文章不被删掉，流程上，依据相关条文进行了申诉。但后面那些“内容未经授权”的投诉，让我体会到一份恶意。
24日，系统提示，申诉失败。文章并没删，还处于不可转发的局面。这于我来说，完全可以接受，我只是不想让文章被删掉，被一只神秘的、无形的手所操弄，我相信一切事情自有定数。
28日、29日，针对之前的六条投诉，系统发了六条“侵权投诉审核不通过”。我再去点击文章，除了那张肖像图依然虚化（选手肖像权应当受到保护，合情合理），已经可以随意转发了。
我能说什么呢，再一次对采用该“大号”的肖像深表歉意，同时感谢有关方面“手下留情”，让文章最终摆脱枷锁，重见天日。

那些数据

追求马拉松数据真实是原罪么？
如果大家认为是，那就是吧。只是，我该怎么做，会听从自己内心的声音。
一场马拉松，涉及到的数据，在这里捋一捋。
先是赛事规模。就是竞赛规程和报名须知中公布的数字，疫情前，大马多是30000，中小赛事那就不等了，少得几千也有不少。这个数字，是完全公开的，赛前在新闻发布会上，亦会介绍到。
理论上，这是最大的数了。例外的是，疫情前有些热门赛事，跑者热情似火，赛事会给方方面面的“招呼”开道小口，实际上赛事规模，已超过对外公布的人数。仅为个案，大家知道下就行。
第二个是报名人数。之前国内顶级赛事，都是10万+。疫情后有些影响，像保持着目前国内报名人数纪录的武汉马，今年报名人数仅为91157人。超出了赛事规模，那就抽签。一些中小比赛，还是先报先得。有的，甚至报不满。
第三个是参赛人数。进入抽签的赛事，那肯定都是满额的。不抽签的，具体参赛人数，就只有组委会清楚，这个就不一定对外公布了。在赛事博览会上出现的姓名墙，即选手名单，就是这个参赛人数。

第四个是领物人数。这个数字，就要比参赛人数少一些了。一些外地选手，因为各种原因放弃比赛，就不会进入领物人数了。本地选手，即便决定不跑了，多半还是会去领物的。这个数字就更接近真实的参赛人数了，之前有一年厦马好像披露过。
第五个是精准参赛人数。就是比赛日站在赛道上的，鸣枪后选手们跑过拱门下的计时点后，计时方马上就有具体人数可以提供给赛事。这个数字，可能比较接近赛事规模，也可能会有一定的差距。大多数赛事，参赛率在七八成都属正常。
第六个是完赛人数。国内赛事的完赛率都比较高，98%、99%的完赛率随处可见。比赛结束后，赛事计时就能统计出完赛人数。上收容车的，组委会会有数据，也有个别选手，感觉不适后，自己离开赛道就走掉了。放在三万人的赛事上，真可以忽略不计了。
在完赛证书上，如果有选手排名的话，采用的就是最后两个数字：精准参赛人数和完赛人数。
也算是个“通病”，赛后的赛事报道中，大多数马拉松还是采用赛事规模的数字。如果这个数字跟精准参赛人数差距不大，比如少了几百千把人，倒也无妨。差得多的话，尤其是少了好几千人，你还拿着赛事规模的数字，我认为就不大妥当了。
当然如果官方报道中能用精准数字，更为科学、严谨，但大家都不会、也不想这么做。一是麻烦，二是数字不美丽的话还显得没面子。
赛事的新闻通稿，通常都是赛前就写好的，空出前三名的姓名及成绩，赛后一填上就可以了。赛事宣传和竞赛又是不同部门，宣传的找竞赛的要数据，竞赛的再找计时的要。比赛时大家都很忙，能少点事就少点。

马拉松数据掌握在组委会手中，对外公布到什么程度，主动权在他们手中。厦马以往在这方面做得非常好，数据很透明。遗憾的是，去年厦马20周年，遭遇疫情，参赛人数不是那么理想，也就没再公布。完赛证书上，也没了选手排名。
我始终认为，赛事手握真实数据，你可以不公布，但是你在对外宣传上，不宜“说假话”。像去年北马和厦马，赛后官方报道中，对赛事规模都避而不谈，这种选择性“忽略”也是一种策略。
如果你要说，那就请说真实的数字。特别是大家都清楚，实际参赛人数和赛事规模差得很多很多，你还大言不惭地拿赛事规模的人数在“粉饰”，面子上是好看一些，里子给丢了，公信力也在一点点地流失。
从去年底以来，我参加了三场比赛，数据上的情况如下。南山半马，16000人的赛事规模，去年12月18日的比赛，赛前单人单管核酸，完赛证书上有选手排名，显示完赛人数为8885人。
云浮半马，比赛规模10000人，这是我觉得非常坦荡的一场新赛事，报名人数没达到赛事规模，完赛后官方报道就“实话实说”——来自全国各地的5000余名选手用速度和激情感受绿美云浮、云涌金山的无限风光。这样的实事求是，会不会反而显得不正常了？
深马，赛事规模20000人，赛前博览会姓名墙上人数约为16600，完赛证书上没有排名，赛后报道中一律都是20000名参赛者。我分析，实际参赛人数也就一万五左右。
最近举行的其他赛事，横琴马，完赛证书上有排名，3000人的全马规模，完赛人数2346，半马6000的规模，完赛人数5642，均为常态。最有趣的是罗平花海马，比赛规模11000人，据闻报名情况并不理想，赛后官方报道标题中说“数万名跑友纵情开跑”，这个“数”，能是几呢，你猜。