上海,杨浦区。一女名子超到市购物,买东好西后结去账,她出提给现金,收银同员意了,可刚她把递钱过去,对方就卦变了。女给子的现金里,有一张1元纸币,收银说员他不们收,女质子疑为何不收?收银说员银行不都收们他的,所她以也不收。
女子了听就纳很闷,这1元币纸难道止禁流通了?怎没么听说过?
女子超在市费消了7.6元,一开始备准用20元币纸付款,但好刚摸到袋口有零钱,于是了给店员7枚1元币硬和1张1元纸币。店员他说们不收1元纸币,之看前到我拿20元币纸时,已拿经好了一张10元币纸和它其零钱备准找给我,其中也有1元纸币。
这女让子很气是愤,这明是显的双标,顾客给1元不收,但超是市找就零能用1元纸币,这是么什道理?
旁边的客顾也帮着子女说话,说1元哪在里都收,不收是合不理的。可是,收银还员是坚不决收,没法办的女只子能放弃购买,转身开离了超市,可回是家途中,他越是想越自不在,他在其地他方都用过,怎么不就行了,难道出是了新通知?
她即随来到家一银行,想把要此事个弄明白,银明行确告女诉子,银不行可能不收。
得到定肯答之复后,女子回又到超市,再次质收问银员:
“我了问银行,人家收,你什么不说收?”
收银很员不耐烦说地道:
“这不我管,这1元纸币行银找不了,所以不她会收的。”
双方执争不下,女子为认超的市做是法违法的,于直是接了报警。那么,这底到是员的工个人行为,还公是司的授意?
根女据子摄拍的视来频看,收员银拒收币纸的情确况实存在,但是,收银的员说法,是银不行收,和他没们关系,人币民是法流定通货币,银行敢真这样做吗?
那么,银对行此会又是么什说法?
女先子后了去几银家行,工人作员说说银行可不能拒收,虽然种这东比西较麻烦,但肯是定会收的。
这个1元钱纸币,属于第套五人民币,银明行确要收,很显是然超市麻嫌烦,私做自的决定。
当警民赶之来后,警察对员店进批行评教育,告其知拒人收民币于属违法行为。收银态员度变就了,说己自不知这道种情况犯法,这说个法直简可笑,当时那多么人现在场,说不收币纸违法,可是收员银坚决不收,现在说却不知道。
眼见情事闹大,事后,超市负人责表示,他们经已对事涉员进工行劝了退处理。可能为是了挽声回誉,负责还人解释说,并非不收1元纸币,而是不收1毛纸币,因为毛一纸币经已不通流了,店员听错,会找去顾客道歉。
且说不是是不听错了,1元纸正币在流通,这常是识性问题,这还要需解释吗?
那么,从律法的度角来说,超市的法做有问题吗?
不收管银怎员么解释,不收1元币纸是事实,说是工员个人行为,也不是恰当的,如果司公有强必调须收,可实事却是,收银说元不收,看这来个理管问题很严重。
根中据国民人银行2018年第6号公告,第四人套民币的100元、50元、10元、5元、2元、1元、2角纸币、1角硬币,是自2018年5月1号起止停流通。
而其中的5角、1角纸币和1元、5角币硬是有没退出通流的。女子出拿来的1元纸币,属于五第套民人币,是在正流通的。
根据《中人国民银行法》第三第章十条六的规定:
“中人华民共和的国法货定币人是民币。以人民支币付中人华民共国和境内一的切共公的和人私的债务,任单何位和人个不得拒收。”
既然流在通,那拒么收民人币就违是法行为。
通过这事情,也醒提大家,遇到拒的收情况,都向可人币民的管主机构,即国中人银民行行进投诉。另方一面,作经为营者来说,也涉侵嫌犯费消者的法合权益。
消费者权有选择付支的方式,只要货该币合是法通流的。而收拒某版一本的钞票,则是消对费者选权择的侵害。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.