美国对华打压遏制不断升级，澳媒：若中美脱钩，中国的选择会更多

近段时间，美国对中国的打压、遏制，可以说正在不断升级。比如近日，多名美政客就再次翻炒“实验室泄漏论”，试图在新冠溯源问题上抹黑中国。美方这种“翻炒冷饭”的行为，不仅透露出其对华打压手段的黔驴技穷，更充分证明了美国为了打压、抹黑中国，已经开始无所不用其极，连脸都不要了。

在涉及中国内政的台湾问题上，美国最近也是动作频频，比如前段时间派遣军方高官窜访台湾，邀请台湾地区所谓外事部门负责人吴钊燮窜美。还有近日，美国军方派遣一架军机穿航台海，并进行大肆鼓吹。

从美国近期的种种举动来看，美国共和党和民主党，越来越倾向于在台海问题上加大对大陆的挑衅力度。

美国众议院

另外，在经济方面，美国对中国的打压也是越来越过火，比如以所谓的“涉俄因素”为由，制裁中企。还有日前，美国众议院金融委员会，就在一天内通过了10项涉华法案，准备在金融领域进一步对中国发难。

毫无疑问，目前的美国，可以说正在“全方位”加强对中国的打压。当然，对于美国方面的种种挑衅，中方的回应也是非常坚决的：“即美国如果执意挑衅，那么中国必然会奉陪到底、反制到底。”

在此背景下，现如今，中美之间的形势其实是非常紧张的。比如近日，新加坡防长就发出警告说，中美很有可能在台海爆发直接冲突。

中美关系

而就在近日，一位澳大利亚学者就中美关系，发表了一篇比较有意思的文章。这篇文章的主要内容，是说如果中美两个大国之间，发生经济脱钩或者是更严重的冲突，中国可能比美国拥有更多的选择。

这种说法，在西方日益成为主流的所谓“中美脱钩将严重打击中国制造业，对中国的伤害比美国更多”的舆论背景下，可谓是独树一帜。

那么，澳大利亚学者的文章，为什么会得出这样的结论呢？作为澳大利亚战略政策研究所高级研究员的作者，戴维·尤伦提出了哪些理由，来佐证自己的论点？

接下来我们一起来聊聊这个事情。

中美关系

戴维·尤伦之所以说中国可能比美国拥有更多选择，主要是出于三方面的原因。

第一，他援引经济学家、希腊前财政部长亚里斯·瓦鲁法基斯的看法，认为中美经济的模式不同。中国制造商将他们市场过剩的产品，即超过中国国内需求的商品出口到美国，而美国则从中国进口大量的制造业产品。

因此，一旦中美两国经济上完全脱钩，或者是爆发直接冲突，促使贸易连接线断裂，那么导致的结果就是中国失去了一个出口市场，而美国失去了进口的商品来源。

这两者相比，显然是脱钩对美国经济的损失更大一点。道理很简单，中国虽然失去了出口市场，导致经济增长受损了，但是国内的商品供应至少不会出现问题，只是挣钱多和挣钱少的区别。

出口贸易

但对于美国来说，失去了庞大的从中国进口的廉价商品，那么美国市场上就会陷入无货可买、或者成本更高的境地。由于中国制造业占全球制造业庞大的份额，在国际市场上，美国很难在短时间内寻找到替代品。

因此，一旦中美经济彻底脱钩，那么对于美国来说，就不是经济增长受阻的问题，而是老百姓生活和工业生产所需不足的问题。

其次，从中美经济对彼此整体的依赖性来看，戴维·尤伦认为，其实美国经济对中国经济的依赖性，要强于中国对美国经济的依赖性，原因是中国国内市场还没有彻底激发起来，有着广阔的发展空间。

出口贸易

一旦中美经济断裂甚至脱钩，那么中国还可以通过不断的扩大国内消费需求的办法，一点一点的代偿由于失去美国市场，给外贸经济带来的损失。

但对于美国来说，他们本身的国内市场就已经处于饱和状态了，一个新兴的、正在蓬勃发展的中国市场，是美国经济增长不可或缺的动力。

一旦中美经济彻底脱钩，那么美国将失去可以继续保持经济增长的最大动力，这对于美国来说也是不可承受之重。

如果用通俗一点的话来说，就是中美经济脱钩，必然对中美两国都造成巨大的损失，但是中国还有其他的路可以选，虽然说可能会比较艰难，但至少有很大调整缓冲的空间。

出口贸易

而对于美国来说，一旦失去了中国市场和中国商品，很大程度上就失去了希望，没有新的成熟的市场可供他们选择了。

有人可能会说，美国可以让印度或者是其他国家的发展来代替中国，重新成为美国的海外市场。但问题是，中国培育国内市场消费能力，跟美国想要把类似印度这样的国内消费能力培养起来的难度，是截然不同的。

这就促使了中国在面对中美经济脱钩时，比美国更具有可选择性。最后瓦鲁法基斯还认为，中国可能比美国更具选择性的原因是，从全球范围来看，中美贸易的脱钩，实际上反而会促使以中国云金融和数字货币为主体的人民币国际化，进一步发展。

出口贸易

这里面的逻辑稍微有点绕，简单来说就是，美国现在之所以能成为全球经济霸主，靠的是美元结算体系和美国称霸全球的金融系统，这包括此前在俄乌冲突中显示过威力的Swift金融系统等等。

如果中美经济脱钩，那么必然促使中国和美国这两个全球最大的经济体逐渐对立，并且团结一部分跟各自贸易往来比较频繁的国家，形成两个相对的阵营。

这种“阵营对抗”跟冷战时期美苏的阵营对抗还是有区别的。美苏阵营对抗的时候，基本上是苏联和一些经济不发达的社会主义国家，一起来抗衡美国和整个资本主义世界的金融压力。

但中美经济脱钩以后，形成了两个“阵营对抗”的格局，必然把当前基本上是一体化的全球金融系统一分为两半。中国可以利用自己是制造业基地、世界工厂的地位，以及跟全球各国广泛的贸易联系，推动跟这些国家之间建立人民币结算系统，而大多数的国家不会为了美国牺牲自己的经济利益。

美元

这就等于让美国赖以称霸全球的金融系统，被硬生生分割出去一半甚至更多。对于美国来说，这等于从美国既有的蛋糕里，割去了一块。但对于中国来说，这等于在失去了美国市场的同时，又推动人民币国际化往前迈了一大步，属于把自己蛋糕做大的一个结果。

此消彼长之下，中国在中美脱钩中受到的伤害，显然就比美国在中美脱钩之中受到的伤害更小。客观上来讲，澳大利亚学者和希腊前部长的看法，当然都是有一定道理的。

但从中国的角度来看，我们也不能因为说一旦中美经济脱钩，中国可能比美国选择更多，而骄傲自满，甚至主动寻求脱钩。

美元

中国在经济上最大的一个劣势是，我们正处于经济增长的阶段，继续推动全球化，才是有利于中国经济继续发展的道路。而对于美国来说，其本身就是发达国家、世界第一大经济体，就算经济不增长，也还是世界第一，因此就算美国短期内出现衰退，也影响不到国际地位。

通俗一点来说，中美博弈的背景下，中国的目的不仅仅是求存，还要求增长，求综合实力和国际影响力超越美国，以改变被美国被动打压遏制的局面，而这，需要始终保持巨大的战略定力和正确的航向。