两会代表谈双休制调整，就是现实版的“朝三暮四”提案

两会即将要召开了，不少代表的提议被媒体公布，其中关于调整周末双休的提案，引起广大网友的关注。有代表提出平时都单休，到了月末连休5天，增加小长假；还有代表提出，一周单休，下一周三休的提案。看完这些新闻，让我不由联想到一个成语“朝三暮四”。

古时候，有个老头养了一群猴子，为了控制猴子食量，就跟猴子们说，早上给三个水果，下午给四个水果，猴子们不乐意了。然后他说，就改成早上给四个水果，下午给三个水果。猴子们一听早上增加到四个水果，都很开心了。可惜民众不是“猴子”，没有那么好忽悠了。

现在虽然实行双休制，但仍然有很多人无法享受这个休息制度，除了特别职业，无法按照正常休息外，相当多的人群都是单休，尤其一些制造业打工者甚至只有一周休息两天的工作制度。不首先解决双休制落实问题，而对双休制改革，就是不符合实际，哗众取宠。

现在本身已经对节假日调休已经怨声载道，又提出双休制的改革提案，不是增加民众的怨愤吗？不管是隔周三休还是月末五休，总体的休息日没有得到增加，不就是“朝三暮四”的提案吗？对于企业和个人来说，一个有规律的工作周期，是有利于工作和生活的安排。打乱节奏的休息周期，反而会制造出新的问题。作为代表为民提案，应该也要考虑到实际情况发声吧。

为什么有些代表会提出调整双休的提案呢？无非就是变相增加三天的小长假，五天的大长假，试图通过增加的长假，来刺激居民的消费，达到扩大消费的目的。这些代表就没有想到，这样做不是利民而是伤民，根本没有看到事物的本质。提高普通居民的5天8小时工作收入，才能真正解决双休落实和提升消费。靠着“朝三暮四”的方案，没有经济作为基础，不就是换汤不换药的提案吗？对于社会和民众来说，毫无意义可言。

作为两会的代表，就应该客观真实反映社会问题，为民发声。而不是为了博取眼球，高高在上，不切合实际的提案。目前的中国需要的实干家，更需要有良知的人民代表。