该如何看待中国对待俄乌冲突的立场

2月24日，外交部在官方渠道发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》一文，该文章系统的阐述了中国关于俄乌冲突中中方的立场和看法，并为下一步中方介入双方战争的调停做了准备。

关于俄乌冲突，我们之前也写过若干的文章，介绍过俄乌战争的背景和相关的一些信息。但在舆论场上，关于俄乌冲突的争议是非常大的，在社交媒体上明显的分裂成为挺乌和挺俄的两派观点。这两派在过去一年中，在舆论场上的争论从来没有平息。

而外交部这次官方的立场说明，其实是从政府层面，把中国对于俄乌战争的看法阐述得很清晰了，我们今天就来解读一下这个官方立场，来看一看为什么作为中国人，还是要占官方立场来考虑这件事情本身。

《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文章中，提出了12点中国的主张，我们可以先看一下这个文章：

在十二点主张中，第一条就是中国坚定的重申要捍卫国际法，要捍卫联合国宪章的宗旨。

而如果放到俄乌冲突的事件上来看，中国在呼吁我们尊重国际法，如果俄乌边界已经经过国际确认，那么俄罗斯入侵乌克兰是破坏了国际法，所以如果想要政治解决乌克兰危机，就要回到国际公认的双方的边界线来解决这个政治危机。

为什么中国立场要把这一条放到最重要的首位呢？因为我们知道，对于国家与国家之间的关系而言，规则很重要，如果没有规则，就是丛林法则，就是谁拳头大听谁的。最终所有的问题都会回到武力解决上来。为什么会爆发第一次世界大战和第二次世界大战，其根本就是随着国际形势的发展，原有的规则大家都不满意了，尤其是新兴的国家对于世界秩序存在不满，所以最终通过战争来确认新的国际秩序。而我们目前的国际体系实际上就是二战的战胜国主导的一个体系，联合国安理会的五大常任理事国实际上就是二战的战胜国，所以现在的国际社会实际上是五大国主导的一种制度和体系。这种体系不能说是完美的，但是它是建立在二战全球死亡接近7000万人口的基础上建立的一种制度，是建立在累累尸骨上的制度。是全球各个国家的一种妥协。所以它虽然不完美，但是是很现实的胜者有话语权的制度。如果要想改变这种制度，一定是建立在第三次世界大战的基础上，要死亡全球人口的至少5%才有可能达成的另外一种平衡。而这是全球大多数国家不可能承受的。

所以如果要政治解决乌克兰危机，就要回到政治解决的路径上来，而回归联合国安理会，回归战后全球秩序上来，才是解决的关键。

在这一点上，中国强调要国家不分大小，都要尊重主权和领土的完整。尊重战后的国际秩序，国际秩序一旦打破，再建立起来新的制度，代价就会非常大。

所以从这个角度上讲，在这一点上中国的主张其实是倾斜于乌克兰，我们呼吁大家回到战前状态，乌克兰的领土和主权是不容侵犯的。

为什么中国要这么呼吁，因为在现在的世界，我们也是需要这样的秩序来维护我们自己的利益，比如我们的台湾至今仍然没有回归，但国际上公认台湾是中国的一部分，这是二战后的秩序确定的。所以捍卫这种规则，是对中国有利的。

而捍卫这种规则，也对我们同周边国家处理好历史遗留问题有利，如果我们总是以历史为借口，那么周边的国家不会有安全感，毕竟中国历史上曾经是庞大的帝国，跟周边很多国家都有历史的领土问题，比如越南北方在秦汉都是交趾郡，朝鲜半岛北部也是中国领土，很多人也主张俄罗斯的海参崴历史上也是中国的。

但国际上不能总拿历史说事情，你不能说哪段历史上曾经占有哪个区域就是自己的，那蒙古人占有的疆域都还给蒙古人嘛？蒙古人是中国人嘛？希腊人，罗马人是不是要回到帝国的荣光？确定一件事情总是要有历史节点，我们说越南北部是中国的，但是后来确实是中法战争输了，丢给了法国，朝鲜半岛北部是中国的，甚至朝鲜曾经是我们的附属国，但在甲午战争中，我们确实输给了日本而丢掉了朝鲜。俄罗斯远东海参崴也是输给了俄罗斯，甚至要不是抗美援朝的胜利，我们的东北主权能拿回来多少都存疑。但我们的历史上也不是没占过便宜，比如新疆，西藏，历史上有多少说服力有多少年是归中国的？但现在在我们实际控制中就是我们的。所以公认的国际法是非常必要的，如果边界已经清晰，并且国际上已经确认，那么我们就应该去捍卫它，而当今的世界的主题是发展，我们只有跟周边的国家搞好关系，做好贸易，才能共同富裕。而如果跟所有周边的国家都剑拔弩张，我们的军费支出要多少？纳税人要负担多重？我们的货物还要不要出口，要不要与周边国家贸易？很多时候是得不偿失的。

所以从这个角度，我们就能理解为什么我们解决问题，首先都会提我们要维护战后的秩序，因为国际社会需要一种大家公认的秩序，否则就只能再次陷入战乱，而战争对人类社会是一场灾难。

第二点我们的主张是摒弃冷战思维。

实际上就是我们一直强调的，我们解决乌克兰问题，要解决乌克兰危机之所以爆发的原因。

而我们知道，乌克兰危机之所以爆发其根本原因就是北约东扩。关于北约东扩，我们之前的文章曾经提到过背景。北约本来就是冷战时候的一个军事组织，本来应该随着冷战的结束而消亡掉的。但是当时华约解体，北约不但没有随之消亡，反而在某些国家的操纵下，向全球的军事化组织方向扩展。在当今和平发展的大环境下，北约反而更像一个国际的黑社会组织，任何人想要寻求保护，就要缴纳保护费，然后进入这个组织，就要听从老大的安排，购买老大的军火，出钱出人当打手来维护所谓的老大受益的秩序，这不是黑社会是什么呢？这不是新时代的顺我者昌逆我者亡又是什么呢？

所以冷战虽然已经结束了，但某些人和组织仍然在借冷战来谋求其利益。推广冷战思维。这才是北约东扩的背景。通过树立俄罗斯为敌人，美国其实就绑架了所有欧洲的国家，将加入北约的国家绑上了这辆战车。而俄罗斯在苏联解体后还曾经天真的想要加入北约，但屡次被拒绝后，才发现北约的存在就是因为要树立俄罗斯为敌人，才能绑架欧洲，让美国在欧洲大陆上获取利益，才让俄罗斯警醒。所以推广冷战思维的背后其实就是利益之争。

所以俄乌冲突的起因实际上是北约的东扩，北约将俄罗斯作为敌人，将防御体系部署到了俄罗斯的边境，这是俄罗斯所不能忍受的。而乌克兰和俄罗斯本来是同源同种的兄弟，俄罗斯就是发源于基辅，几十年前双方就是一体，但也是北约东扩，才让两兄弟反目成仇。

从这一点来看，关于俄乌冲突，为什么很多中国人倾向于俄罗斯，其实不是支持俄罗斯，而是反对北约东扩，因为北约这个组织对于中国人民犯下的罪行历历在目，而在亚洲拉拢日本韩国对抗中国也是北约这个组织在做得事情，在反对北约的这件事情上，中国人和俄罗斯人是感同身受的。如果没有北约东扩，想必大部分中国人是不会支持俄罗斯的。

懂得了这一点，才明白如果要解决俄乌冲突，本质上要解决的是国际霸权主义，要解决美国主导的北约组织在全球冲突上起到的负面作用，如果北约退回到之前的边界，俄乌冲突本就不可能激化，所以不承认这一点，俄乌冲突就没有化解的可能。

这一点我们的表达同样也是向全球表达，我们中国人也反对北约组织，反对冷战思维，更反对北约扩张到亚太，拿台湾作为筹码对抗中国，这也是我们不能接受的。

我们提出的第三点方案就是停火止战：

俄乌冲突从最早的乌东的小范围冲突，目前已经演化成为让全球众多国家都卷入的一场全球冲突事件，面对这样的冲突事件，如果放任矛盾激化，那么就很可能演变成第三次世界大战，而这个后果是很多国家都不能承受的，所以我们才要呼吁双方第一步就是先停火，先回到谈判解决问题的路径上面来。武力不能解决所有问题，而谈判才是解决问题的途径。

我们提出的第四点就是启动和谈：

其实从俄乌冲突这件事情来看，背后根本不是俄罗斯和乌克兰的矛盾激化，而是北约同俄罗斯的矛盾激化才导致的 。而背后的根本在于国际社会到底是希望战争持续下去还是想要调和矛盾。如果背后的根源不解决，俄乌冲突就没有和平解决的可能。所以中国这句话是讲给某些势力听的，如果要俄乌冲突和平解决，就要创造和平解决的环境，为和谈铺平道路。这也是我们的立场。

第五点就是要解决人道危机：

这里面突出的部分就是公立，公正，防止人道危机政治化。尤其是我们倡导在联合国的框架内由联合国来发挥作用，而不是某些卷入纷争的利益方参与，那只能是拉偏架，根本不可能解决人道危机的问题。这方面要防止有些势力拿人道危机做筹码，来换取政治诉求。所以我们才提到一切缓解人道危机的行为应该都得到鼓励，而不是某些势力单方面的要求。

第六点就是保护平民和战俘。

在这场冲突中，我们时不时会看到有针对平民的屠杀和虐待俘虏残杀俘虏的现象，这严重的背离了国际法的原则。所以我们才要强调解决俄乌冲突，一定要寻求共识，把冲突的管控纳入联合国的监管之下，即使暂时不能达成和平协议，但一些突破底线的事情需要进行管控，需要双方信得过的国际机构介入执行监督工作。

第七点是维护核电站的安全：
乌克兰的核电站的危机在这次俄乌冲突中非常突出，尤其是围绕扎波罗热的核电站的攻击，是双方口水战的焦点。而一旦战争管控出现问题，出现了核危机，不仅对乌克兰，对俄罗斯，甚至对整个欧洲和亚洲，都会出现影响，所以中国才要强调冲突一定有底线原则，在核电站等焦点问题上需要国际社会介入，由双方信得过的国际机构来监督其安全问题。

第八点是减少战略风险：
这个战略风险主要就是指的要管控冲突的规模，尤其是要尽可能防止出现核武器和生化武器的加入。俄罗斯是核武大国，如果冲突最后要通过核武来解决，那么不可避免国际社会就都会卷入核武危机，甚至造成全人类的毁灭，这个风险不是不存在的。所以中国才要强调要管控冲突规模，减少战略风险，让核武器和生化武器远离战争，防止出现不可预知的局面。

第九点是保障粮食外运：
乌克兰是全球的粮仓，俄罗斯也是产粮大国，如果两个国家冲突升级，那么全球的粮食危机就会爆发，这无疑给全球的经济雪上加霜。所以保障粮食外运，也是控制冲突升级的一个措施。也是防止全球因为俄乌冲突造成全球粮食危机的一个重要保证。

第十点是停止单边制裁：
很多支持乌克兰的人对这点反对，但他们不能否认单边制裁本身就是激化矛盾的手段。就是一种拉偏架。目前的俄乌冲突，北约国家和西方国家针对乌克兰采取的是援助和输血的措施，但针对俄罗斯采取的是单边制裁的措施，如果从劝和促谈的角度而言，这不是拉偏架是什么呢？参与制裁俄罗斯的国家你们的建议俄罗斯会听嘛？如果丢弃了客观中立的原则，那么国际社会的任何调停都失去了意义，那么战争也就不可能降温，甚至可能会愈演愈烈，难道这就是人类社会想要看到的嘛？

很多人在这场冲突中总是片面的站到乌克兰一方，但从来不思考为什么冲突会愈演愈烈，如果我们不能解决掉冲突爆发的根源，就根本不可能将局势降温，最终人类自身可能只能走向更大规模的战争甚至毁灭。

所以这场冲突如果要和平解决，一定是参与调停方是客观中立的，既关系俄罗斯的安全威胁，也关心乌克兰的领土完整和主权安全，在这两个事实基础上才有可能有和谈的基础。片面的强调任何一方都不可能真正解决问题，而只会激化矛盾和冲突。

第十一点是确保全球产业链的稳定：
目前全球经济一体化，任何一个国家的矛盾和冲突都有可能影响全球的产业链的稳定，给目前的全球的经济形势带来更多不利的影响。尤其是能源，金融等领域，影响更为突出，每一个国家都是受害者，没有一个国家能独善其身。所以需要大家建立一些共识，首先的共识就是这是两个国家之间的矛盾和冲突，我们要管控矛盾和冲突，不能拉偏架，要维持全球产业链的安全，否则后果会伤害到每一个国家。

第十二点是战后重建问题：

要想要中国在俄乌冲突中发挥积极作用，就要明确战后重建的问题，中国作为调停方，会积极的参与战后重建，在其中发挥积极作用。

所以通过这十二点的阐述，可以清晰的看到我们国家对于俄乌冲突所站的立场到底是什么。

客观的说，对于中国而言，俄罗斯和乌克兰都是中国重要的全球合作伙伴，我们本来是不分彼此的，尤其是乌克兰更是中国一带一路上的关键节点，而俄罗斯经济和中国又很具有互补性，所以我们不可能偏倚任何一个国家，我们从利益上来讲，就是希望是双方坐下来和谈，都能把中国当做最值得信任的合作伙伴，中国愿意发挥调停作用，中国是不希望两个国家兵戎相见的。

但是对于中国而言，我们又理解俄罗斯面对北约东扩产生的安全危机，就如同我们不能容忍北约跑到亚洲，拉拢日本和韩国，还要对台湾采取某些措施，组织我们收复台湾一样。所以中国对乌克兰和俄罗斯都没有意见，我们是对北约有意见。北约不是战后秩序的维护者，而联合国才是，北约是冷战的产物，是意识形态对立的一个军事组织，北约的扩张才是这次冲突的根源，所以要想和平解决俄乌冲突，我们就要反对北约的扩张，甚至我们不希望北约这样的军事组织的存在，这种军事组织的存在本身就是对全球安全的一个重要威胁，只要北约坚持东扩，那么不仅仅是俄罗斯会感觉到安全威胁，中国也会感觉到这个黑社会组织对中国的恐吓。在国际社会国家不分大小强弱应该同样具有话语权，不应该是如同一个黑社会老大一样，控制一个组织，对他国指手画脚，甚至挑拨矛盾实现自己不可告人的利益。这是我们坚决反对的。

所以中国的立场其实很鲜明，我们要回到联合国的框架去解决问题，用大家都能接受的组织，客观中立的看待双方的冲突，国际社会不能再去拉偏架了，否则这个世界真的离第三次世界大战不远了。而一个国际新秩序的诞生是以无数人的生命为代价的，这个代价甚至可能毁灭人类本身。

所以在俄乌冲突的事件上，中国人一定要擦亮双眼，看到这件事情背后的国际博弈，不要被很多西方媒体和反华媒体所洗脑，一定要站在中国的国家利益上去考虑这件事情，我们应该支持什么，反对什么，而不是被西方媒体舆论所牵着走，最终发现损害最严重的还是自己的利益。