老康，这次你真的错了

作为国家级播音主持，老康形象正派，英俊潇洒，收割了亿万粉丝。同时作为最重要节目七点档的播报员，他声情并茂字正腔圆，业务能力强悍。其所到之处，都是赞誉都是钦佩。

学生时代，我也热爱播报朗读，也曾一不小心获得过演讲朗诵的奖项，实不相瞒心底曾有过“做一个像老康一样的优秀播报员”的想法，这是高中时候的事。大学时，对演讲朗诵的兴趣降到了冰点，学得又是机械设计相关的专业，就忘了这一茬。走向社会后，也曾检视过自己的这一想法，我的动作是摇摇头，我的话外音是我好天真好单纯。

前天看到了老康的那个视频，我相信大家也看到了。老康还是那个老康，他义正辞严地说道：美国凭借着一张成本仅有17美分的百元美钞，却要求全世界提供价值100美元的商品和服务，这不是赤裸裸的掠夺行为，又是什么呢。

估计很少有人敢直言不讳地说老康荒谬，敢批评他乱放炮的人就更少了。作为生斗小民，我不是一棵葱。我要真这样做了，估计很多人会跳将出来，说很多乱七八糟的话，比如：一只蚂蚁还敢自不量力的嘲讽大象；怕不是想出名想疯了吧；美丽国的狗；数典忘祖的东西；你算哪根葱……再说一遍，我不是葱，我是正正经经的人，堂堂正正的人。所以，我的观点是：不能因为老康是国脸，是名人，就有免于被质疑的特权，就有说话不接受挑战的权威！说得不对就是不对。不对也规定是对，不对却强调为对，不对强制别人说成对，才是可怕至极的，甚至比老康的观点更可怕。

我是很能明白老康的真实目的的，他其实是在痛责美元霸权，我也能理解他说这番话的初衷与立场，毕竟在高中之前我也如此过。即使美元霸权真实的存在，要去痛责这个存在，我们是不是应该考虑用更有逻辑更有格局更有见识的话语去指责？恕我直言，老康这次真的错了。

用成本仅有17美分的百元美钞，获得价值百元的商品和服务，老康认为是掠夺。那么，在这样的逻辑下，用成本仅仅0.5元的一纸合同，却定义规范了价值数亿的项目，应该比掠夺严重一万倍，要算鲸吞了吧？可为什么0.5元的A4纸却能规定数亿的项目怎么做呢？美元依托的是国家信用，合同凭借的合同法律效力，这么简单的道理，压根都不需要别人科普，我也不想多着笔墨了。如此没有逻辑的话，我真替他担心闪了舌头啊。别人闪了舌头真的无所谓，但他靠舌头吃饭的，真闪了还咋过活呢！

用百元美钞交换了价值一百美元的商品和服务，是掠夺，因为那个美钞的印制成本才17美分；出美元的赚了，出商品和服务的亏了；同理，我们如果用百元美钞去获得国外的商品和服务，是不是掠夺呢？毕竟，我们除了为美元付出商品和服务之外，也在使用美元获得后者。只有美国佬的算？还是怎么个算法，是不是要制定个算法出来，要不然看的人都心累！

既然对方是掠夺行为，惹不起总躲得起啊。他出美元的时候，我不提供商品了也不提供服务了，岂不美哉？不受掠夺，不是更好？为何还要千辛万苦的扩大外贸，扩大对外出口呢？这不是自讨苦吃，既赔钱又赔原材与工时吗？

我们常说美国佬是要核动力印钞机。其实，对比宇宙动力印钞机，核动力还是差了点！过去的20年，美国M2增长了2.67倍，而中国同期M2增长了17倍，足足是美国佬的6倍之多！2022年12月美国M2余额是21.207万亿美元，合144万亿人民币，但2023年1月中国的M2余额总量已是273万亿元了！美国佬的GDP还比中国大哟！所以，美国佬确实是印钞大国，但真正的印钞巨国却另有其“国”。

不想说老康有没有经济常识，也不想说他有没有价值理念，货币知识。我想说的是，我们当然可以痛责批判美国佬，但不能为了痛责而痛责，也不能为了批判而批判，不讲逻辑不讲道理的痛责和批判，我们不要。因为，说出去的话，如同泼出去的水，是收不回来的，而互联网却又是有记忆的。