北京
纵观历史，音乐和科技一直有着动态且复杂的关系。
一方面，从最初的互联网论坛和流媒体服务，到智能音箱、VR头显和区块链，音乐消费、发现和粉丝圈已经成为过去几十年几乎所有消费技术趋势的早期使用案例。
而作为一种文化艺术形式，音乐的普遍性和可访问性也使其特别适合于新技术的探索实验。
另一方面，音乐版权方经常被定位为技术创新应用的“主要障碍”。每年，音乐行业的贸易团体都会对Roblox或Peloton等科技公司提起高达九位数的诉讼，因为这些公司在未经版权所有者许可的情况下，利用音乐曲库建立了利润丰厚的业务。
音乐初创公司里也充斥着无数这样的例子。这些企业想要给乐迷带来愉快的体验，但最终却把大部分资金花在了内容授权费用上。在圈外人看来，音乐版税征收也非常不透明和复杂，除了授权成本之外，还增加了一层持久的法律歧义，这对初创公司的创始人来说是一个挑战。
随着Web3、生成式AI和元宇宙中与音乐相关的使用案例持续增长，音乐版权与技术发展之间的矛盾将在2023年成为焦点。在所有这些案例中，开发者都在寻求开放、可访问的数据——这与传统音乐公司在执行在线音乐版权时所采取的授权、封闭的方法不太相符。
与此同时，版权可以说是创作者如何利用他们的创意作品建立品牌和业务的基石，所以解决方案并不能是完全废除现有的法律框架那么简单。
在一项研究中，行内资深人士深入研究了音乐版权与新技术之间的动荡关系，不仅概述了所有利益相关者(尤其是艺人和创作者)面临的主要挑战，也提供了一些潜在的解决方案，以有效平衡所涉及的这些相互竞争的利益。
01
复杂的音乐版税价值链
在引入新技术之前，音乐版权价值链就已经非常复杂，而且容易出错。准确、及时地向艺人和词曲作者支付报酬仍然十分困难，主要有两个原因：
（a）、缺乏歌曲所有权信息的中央数据库。
造成这种情况的原因既有技术上的，也有政治上的，包括版税征收协会不愿相互公开分享和核查所有权数据。由于缺乏数据标准化，艺人很难确保他们的版权元数据在各个渠道中得到准确的反映，也使得创始人很难知道应该向哪些当前有权的版权所有者申请许可。
（b）、更复杂的协作和所有权网络。
随着时间的推移，Billboard Hot 100歌曲等权威榜单的平均合作方数量也在增加，这就引出了歌曲注册和随后的版税支付过程；版税征收协会需要所有创作者的签名来注册作品，而这些当事人可能由几个不同的权利组织代表。
此外，Hipgnosis和三叶草资本(Shamrock Capital)等更多投资基金正迅速从原所有者手中买下音乐曲库，这给版权所有者和流媒体平台带来了进一步的财务噩梦。通常情况下，所有权的变更要到交易结束几个月后才会在后台反映出来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
