邻居要帮老人摘橘子，被拒后偷爬上树摔下，家属要求老人赔偿20万

湖北，武汉。周奶奶上树摘橘子时，邻居古某主动要求要帮忙，被周奶奶多次拒绝后，古某自己又爬上了树却不小心摔下来。古某家属起诉周奶奶索赔20万！

周奶奶家的院子外种了几棵橘子树，这几棵树有几十年的树龄了，周奶奶是看着他们长大的。树上结的橘子口感和其他树上的橘子不同特别好吃。

现在生活好了，周奶奶也不再拿橘子卖钱养家，摘下来之后就存放在家里，除了给城里的子女送去一些之外，还分给邻居们尝鲜。

因此周奶奶家的橘子树是村里的宝贝，每年摘橘子的时候，她家门前，就像过喜事儿一样围满了人。　

来看周奶奶摘橘子的都是一些老人和孩子。别看钟奶奶70多岁了，而每年爬树摘橘子的任务，都是她独自完成的。
虽然孩子们怕她年龄大了登高爬梯的有危险，不让爬树摘那点橘子，并告诉他可以雇人来摘。但周奶奶怕花钱，说自己爬了一辈子树，摘点橘子没问题。

到了摘橘子的时候，周奶奶并没有通知在城里的子女们，而是像往常一样自己爬树去摘。

周奶奶家的橘子树不是那种低矮的树种，而是一种古老的橘子树，树干高达两三米，枝繁叶茂，结的果子酸甜可口。

虽然周奶奶已经七十多岁，但她的身体还是很轻巧，爬树上房不在话下。到了采摘的第一天，全村的老人都来了。

周奶奶拿了一个筐子，灵巧的爬上了树，摘起橘子来不输年轻人，就在她摘了三筐的时候，她家的邻居60多岁的古某，看到周奶奶一会儿就摘了三大筐，很是眼馋。

她看到朱奶奶下到了地面，就凑上前去说要上树帮忙摘橘子，等摘下橘子送给她几筐。

周奶奶知道，不是谁都和她一样能爬这么高的树，万一帮忙的人出点事儿还会给自己找麻烦，于是就当场拒绝了古某。并告诉她，不需要帮忙也会让她吃橘子。

虽然古某追着周奶奶非要上树给她帮忙，但周奶奶再次拒绝了她，然后就上树摘橘子去了。

谁知古某看到周奶奶上了树，没经周奶奶同意，随后也拿了一个筐子上了另一颗橘子树，周奶奶并没有发现。

虽然古某比周奶奶年龄小，但她身体并没有那么灵活，也不懂得摘橘子的技巧，刚摘了没几个，就踩断了树枝从两米多高的树上掉了下来，周奶奶赶紧和村民把古某送去救治。

虽然知道这事儿不怨自己，但周奶奶也明白，树是自家的，吴某上树摘橘子也是事实，她的摔伤是和自己有关联，而且和两家还是多年的邻居。

她看到古某摔伤，也是又买礼物又跑前跑后的照顾老姐妹。而古某的家人却不干了，他们认定古某是给周家帮忙才摔伤的，所以一切费用都应由周家来支付。

而周奶奶认为是古某自己非要上树，而非自己邀请她帮忙的，而且还可以算得上她是自己偷偷爬上树的。所以她摔下树和自己无关，周围看热闹的邻居可以作证。

而这时候古某也改了口气，一口咬定是周奶奶亲自请她帮工，不然自己已经60多岁了，不可能冒着风险爬树。双方各执一词，于是古某起诉了周奶奶，要求索赔各项费用20多万元。

一、古某摘橘子摔下树，到底自愿帮忙还是周奶奶邀请帮工，周奶奶是否负有责任呢？

1、家里有事，邻里亲友来帮忙，体现了助人为乐的美德。尤其在农村，各种生产劳动以及操办婚丧嫁娶过程中极为普遍。

在此过程中发生意外伤害，究竟是构成义务帮工，还是构成普通帮忙，在法律上对这些伤害纠纷处理结果往往大有不同。

2、周奶奶摘橘子，古某没经过周奶奶同意，就自己上树不小心摔下来，她认为如果不是帮周奶奶摘橘子自己也受不了伤 ，所以周奶奶应该对她赔偿。

而周奶奶觉得，她一开始就明确的拒绝了古某。而古某是趁着自己不注意偷偷爬上树的，所以古某的行为属于自愿，摔伤了竟然索赔20万，周奶奶觉得自己很冤。

3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条:帮工是指自愿无偿地为他人提供劳动。一方为另一方无偿提供劳务的活动称为帮工。

帮工是无偿的，帮工人不向对方要求给付报酬，如果帮工人要求对方支付报酬，不管该报酬以哪种方式体现出来，则会彻底改变法律关系的属性。

帮工人在帮工活动中遭受人身损害时，被帮工人承担无过错责任，即义务帮工人只要属于义务帮工，在从事帮工活动中受到损害，被帮工人就应当承担赔偿责任。

4、本案中，如果古某是在给周奶奶帮工期间摔伤，周奶奶根据自身的过错承担责任进行赔偿。

但当时周奶奶已经明确拒绝了古某的帮助，而非古某所说的是周奶奶邀请她帮忙。

而且古某明确表示她帮忙摘橘子，是要求周奶奶送她几筐橘子，这样的行为属于索要报酬，这一点周围的邻居可以证明。因此她的行为已经改变了无偿帮工的属性。

因此，古某出意外与周奶奶没有任何关系，周奶奶只需要从人道主义出发，酌情对其进行补偿就行。

最终，一审判决古某败诉，古某不服再次上诉仍以失败告终，还又搭进去一笔诉讼费。

自愿帮忙上树摘橘子并索要报酬，摔一下后索要20万元。对这样的事你有哪些看法？