AJ37 low 和 AJ37，到底怎么选？

砍掉鞋帮，降价。

这是Jordan Brand对正代低帮的常规操作。

但是近7年来，有两双正代低帮没有这样做：一双是AJ33 low，另一双是今天的主角，AJ37 Low。

随着格威踩爆AJ37，关于它质量问题的讨伐，就没有停过。

“这鞋面，一看就是垃圾！”

“穿都不用穿，就知道这鞋不能打球，鞋面这么单薄，肯定兜不住脚。”

质疑的核心，都围绕在鞋面上。

但实际情况，和大家想的有一些出入：

首先：发售了大半年的AJ37，在消费者手里，基本没有鞋面爆破的情况，甚至连个例都拿不出来。和当年AJ28爆气垫的频率相比，性质完全不同。

第二，经过果哥拆解证实，37的鞋面刚性是很强的，甚至比一些编织鞋面还要牢固，并没有因为镂空和薄，影响到鞋面的强度。

反馈没有问题，拆解测试也没毛病，37的鞋面寿命，其实比大家预想的要高很多。那么问题来了，为什么格威能把37的鞋面踩爆呢？

我们先看一下格威的慢动作.........................

注意，在踩爆的那一瞬间，裂口是从前掌外侧出现的。对应在鞋身上，就是这个位置。

这个区域，刚好是皮革，Leno-weave，以及中底橡胶相接的地方，三者排布很紧，同时有两道接壤的缝隙。

中底和皮革之间的缝隙，用车线和胶水固定，而Leno-weave和皮革之间，只有两层车线固定。

当车线的缝隙变大，或者车线存在质量问题时，这块区域的耐久度，就不再可控了。

我们再来看下格威踩爆的瞬间，就是皮革，和Leno-weave之间出现了分离，导致了悲剧的发生。

我们用结构相近的WOW9来演示：当缝线区域受到挤压时，缝线区域的缝隙就会撑大，达到一定力度时，就可能出现鞋面撕裂的情况。

所以，从测试和分析的角度来看，AJ37出现鞋面破裂的原因，并不是鞋面材料的刚性出现了问题，而是在结构设计这一块，留下了破绽。

目前市面上基本没有鞋面破损的案例，毕竟大多数消费者的脚部力量，没有达到NBA的水准，这是一点。

第二，格威本人的AJ37，可能在缝线区域有一些瑕疵问题，诱导了穿爆的结果。总之，Jordan的质量问题和设计破绽，是没办法洗的，隐患终究是隐患，也希望购买AJ37的朋友，在未来，都能避免这样的事情发生。

再来看37低帮的鞋面结构，前掌外侧这里，不再是三层叠加的设计，而是单独用一块Leno-weave和热熔加固，起到了更好的支撑效果。很显然，Jordan是知道哪些区域，需要做针对性处理的。

除了前掌加固外，整个鞋身，也使用了TPU材质，将内外侧进行框架固定，然后在中间保留了Leno-weave，起到了局部透气的效果。

只看前掌的设计框架，有没有一种似曾相识的感觉？看看37身上，有哪些AJ正代的影子。

就框架来说，AJ37低帮，传承了AJ34的设计语言。

外侧，明确加固，具体功能在前面已经释过了。

内侧，一条独立的系带孔，这样设计的好处在于，能精确控制前掌的松紧，同时在弯折时，不会影响鞋面的贴合度。

对比37代，做弯折动作时，内外两侧都会有鞋面外扩，包括球员版的球鞋，只要是高帮，鞋面都没有100%贴合在脚面上。

这种以前做到位，然后拉跨，接着又做到位的操作，给人的感觉是：

其实咱什么都懂，但就是要玩点不一样的。

除了鞋面调整外，系带系统，37低帮减到了5对系带孔，并且在鞋帮上做了双层设计，把双层系满，能带来更好的踝部锁定表现，但是前面的系带孔，因为间隙较大，同时孔眼的阻力一般，偶尔会出现鞋带锁不牢的情况。

鞋舌的泡棉填充偏薄，如果系太紧，移动时会出现一些异物感，鞋头区域的材料很硬，也没有对应的填充，和欧文3的鞋头一样，容易出现顶脚趾的情况。

内部填充不够，系带孔的锁定上限不高，这些都是可以做得更好的地方。

其它方面，37低帮的表现，对得起AJ正代的名号：

对比37，低帮的鞋面包容性要更强一些，无论宽脚还是瘦脚都能驾驭。而37的鞋面基本定型，只有天选之脚，才能保障鞋面的包裹锁定，不然体验会有很大的差距。

好巧不巧，我就是这样的天选之脚，穿着37代，就刚刚好。偏瘦的脚型大概率是不行的，会出现包裹体验差等毛病。

另外，没有内衬填充的AJ37，选择尺码，尽量往正常尺码的小半码选，低帮的37，按正常耐克尺码选择就行。

保护性方面，低帮的防侧翻表现明显更好一些，在鞋面有具体支撑的情况下，鞋身的侧翻风险降低，外侧加固的感受非常明显。

但是在【外侧加宽】，以及【重心不能过高】这两点上，共底的37低帮，依旧没有做到位，对初级篮球爱好者，或者脚踝有伤的朋友来说，37低帮的防侧翻，依旧不够极致，只是比高帮稍微好了一些。

虽然重心不低，前掌的稳定性还存在隐患，但是37在场上的实战感受，非常畅快。

前掌启动感受出色，在双层zoom的加持下，弹性十足，没有明显的拖沓感。

前掌的灵活性，在这样的瘦底面前，非常自如，无论防守还是进攻端，都有着很强的加持表现。

很多人会抱怨说后掌很硬，前后掌的体验有断层感，也确实如此。

但是在跑动过程中，后掌到前掌的力传导，是非常直观的。

后掌落地时，先踩到偏韧的Formula23，把力传导到碳板，然后转移到前掌的双层zoom上，一气呵成。

如果后掌做得偏软的话，后掌落地时的力，就会出现一定的损耗，从而造成跑动拖沓的感觉。

在设计层面，AJ37依旧传承着飞人的理念，为了更好的弹跳表现，去研发和打造。

如果有助弹需求的朋友，会特别喜爱AJ37的实战表现。相反，如果你不是那种飞天遁地的打法，更多是地板流，或者不依赖弹跳的实战状态，你可能不会给到正面的评价。

比如打法类似东契奇的朋友，东契奇1和AJ37，虽然价格差距很大，但是东契奇1，就是更适合这类打法的朋友。

同样是后卫，扣将看不上东契奇1，地板流看不上AJ37，这很正常。重点是，耐克和Jordan，已经在往【针对人群】去发力了。

现在国产品牌的做鞋理念，在我个人看来，很像当年ZK1，LBJ3的时期，同质化比较严重，把ZK1放在詹姆斯脚上并不违和，让科比穿LBJ3，好像也合适。

整体的设计理念比较相近，就像是一套打法用顺了以后，就在不同的产品线延伸下去一样。导致的结果，是产品没有了自己的个性。

经历过这段时期的耐克，已经积累了不少经验和数据，爬到了【精确人群】的高度，而国产品牌，似乎还在积累经验的阶段，除了李宁在做一些创新设计外，其它品牌，暂时没有展现出这样的实力。

当然啊，有差距是很正常的，而且差距明显在缩小。

客观的说，国产的进步速度已经很快了，我们只是在表明差距的点在哪，并不是否定国产品牌的作为和决策。

站生意的角度，国产鞋理应求稳，做大概率正确的事，先保住口碑，再往上攀爬。而耐克这样的龙头品牌，引领创新，做别人没做过，或者不敢做的事，也是合乎情理的。比如胆大的AJ37，比如夸张的ADAPT BB。

如果你想感受这个世界上，透气性最好的篮球鞋，你可以试一下AJ37。

如果你希望拥有一双助力弹跳，让你的滞空时间再多零点几秒的实战利器，你可以买一双AJ37低帮。

创新不停，折腾不止，这也是Jordan Brand的魅力所在吧。

希望今年的AJ38，能看到更多不一样的，大胆的，有想法的设计。

OK，这里是XCin，你的私人球鞋顾问，我们下期节目再见，掰掰。