让女性戴头巾被骂，不让女性戴头巾也被骂

是否应该强迫伊斯兰女性遵守教义，随时佩戴头巾？

这本来好像不应该是一个问题。

因为地球上有一个国家叫伊朗，因强迫伊斯兰女性遵守教义佩戴头巾被欧美国家骂了不知道多少年，简直就是日常开骂，连骂几十年了，到今天还在骂。

上世纪我们和欧美关系好的时候，也跟着欧美一起骂伊朗强迫女性遵守伊斯兰教义佩戴头巾这个事，国内的很多媒体可没少发抨击伊朗的材料。

总之，在欧美的努力宣传下，强迫伊斯兰女性佩戴头巾这个事已经被确定为典型的政治不正确，严重侵犯人权的典型代表，而我们中国在过去的几十年也认可这一宣传理念。

所以在中国境内的伊斯兰女性可以不佩戴头巾，你想戴头巾就戴，不想戴就不戴，不必严格按照伊斯兰教义行事。

按理说这是大好事啊，非常的政治正确。

但自从欧美媒体开始反华之后，他们把中国不强迫伊斯兰女性佩戴头巾的事情给定义成了政治不正确，严重侵犯人权的典型代表。

他们说，中国通过不颁布强制伊斯兰女性遵守教义佩戴头巾的法律来潜移默化进行民族同化政策，试图消灭伊斯兰教义，这是中国对新疆维族女性发起的文化战争！

而且说这话的，和指责伊朗强迫伊斯兰女性戴头巾的媒体居然是同一家，纽约时报。

美国媒体指责伊朗的话和指责中国的话，单独看起来好像都挺有道理的，但放在一起看就特别喜感。

伊朗强迫伊斯兰女性戴头巾，被骂，被认定有罪。

中国不强迫伊斯兰女性戴头巾，也被骂，还是被认定有罪。

那你说伊斯兰女性到底应不应该被强迫戴头巾，这头巾到底应该怎么戴才能不被美国骂？

而且就算是伊朗戴头巾这事，说强迫伊朗女性戴头巾有罪的也只是欧美媒体，我们当初也这么宣传那是因为我们当初想和欧美搞好关系，但实际上真正的伊朗女性可真不一定这么想。

把伊朗的历史说一下你们就知道为什么了。

在伊斯兰文明体系里，数千年前戴头巾是贵族女性的专利，因为只要你蒙了面纱就没办法下田劳作，也严重影响其他体力劳动的效率，所以底层需要日常干粗活的农妇是没办法蒙面纱的。

而头巾在伊斯兰教义中还代表着纯洁，早在公元前1400年的亚述法律文书便明确规定，女奴和妓女禁止裹头巾蒙面，如果擅自裹头巾，将会被处以杖击50次的刑罚。

这样的规定持续了数千年，最开始是贵族女子为了体现出自己的优渥生活以及纯洁，非常积极的佩戴面纱，然后慢慢扩散到了所有伊斯兰女性群体中。

1925年，伊朗出了一个奇葩的国王，叫礼萨·汗，他掀起了伊朗的全面世俗化改革，全面学习西方世界。

这就是在伊朗推行全面西方化的巴列维王朝。

巴列维王朝全方位的逐个推翻伊斯兰教义，进行了各种现代化改革，最终目标是把伊朗改造的和西方制度几乎一样。

作为配套的一环，巴列维王朝颁布了法令强行禁止妇女戴面纱，允许女性自由穿戴暴露的衣服，要求女性和男性一起上学并男女混校，要求女性和男性一起参加工作并混在一个空间办公。

这在伊斯兰教义看来那就是典型的大逆不道，但在礼萨·汗的铁腕镇压下整个伊朗的世俗化改革依然在不断的推进。

当时整个伊朗的警察都在街头巡逻，看到有妇女戴面纱上街就强行摘掉，曾经引发过全伊朗女性的强烈抗议，因为在她们的观念中强行摘掉她们的面纱是在侮辱她们。

巴列维一世去世后，继任的巴列维二世从小就被父亲送到欧洲念书，接受的是全套西方教育，于是他在父亲的基础上再接再厉，继续推进伊朗的世俗化。

上世纪70年代初期，小巴列维在伊朗进行了轰轰烈烈的"白色革命"，把整个伊朗的西方化推向了高潮，授予了伊朗女性和男性一样的投票权，赋予女性离婚的权力，允许女性担任高官。

在小巴列维的领导，当时的伊朗女性穿着时尚，和西方国家几乎一模一样。

事情发展到这里，看起来一切都很美好对吧，好像一切都是好事。

因为欧美媒体一直都是这么宣传的，把70年代之前的伊朗巴列维王朝宣传成了人间天堂。

实际上巴列维王朝是一体两面的。

首先，巴列维王朝确实在一直推进西方化，确实在一直推进妇女解放。

但与此同时，巴列维王朝是英美扶持的傀儡政权，其上位历史离不开英美军队的帮助，所以其政权合法性一直受到质疑。

另外，巴列维王朝也是一个军政府独裁的君主制政权，国王大权独揽，一手遮天，生活极其奢华，军政领域的权贵也异常的腐败，和贫穷的底层人民形成了鲜明的对比。

最后，巴列维王朝无视伊朗底层人民广泛信奉伊斯兰教义的实际情况，过于迷信欧美体系，看不起国内对民众拥有极大影响力的教士，也看不起国内那些信奉伊斯兰教的“愚民”。

我可以理解为什么小巴列维国王会这么想，因为他从小就在欧洲上学，接受的是完整的西方教育。

作为个人，你可以这么想，你可以看不起伊斯兰教徒，但作为伊朗的国王，你不能看不起自己治下的民众。

过于激进的小巴列维试图通过“白色革命”推翻整个伊斯兰教义，最终在70年代末期引发了伊朗民众的伊斯兰革命。

当时伊朗的首都上到处都是"打倒国王，建立伊斯兰教国家"的口号，大多数国民都站了出来反对小巴列维，甚至连军队都失控了，大量军人直接听从伊斯兰教士的指挥。

于是小巴列维被迫流亡海外，伊朗成立了伊斯兰共和国，重新成为了一个伊斯兰教国家，巴列维王朝持续50多年的世俗化改革彻底失败。

什么人如此支持伊斯兰教？

绝大多数伊朗人民，甚至包括伊朗女性，她们都支持伊斯兰教，反对巴列维王朝的世俗化改革。

70年代末期上街游行，要求国王下台滚蛋的游行示威群众里，有很多都是女性，她们强烈要求恢复伊斯兰教义。

女性明明是巴列维王朝改革的绝对受益者，为什么要反对巴列维国王？

因为巴列维王朝在引入西方化的时候，一并把西方的黄赌毒都给引进来了，相当多的伊朗女性为了金钱去陪侍男性，甚至当小三去勾引破坏其他女性的家庭，这引发了相当多女性的愤怒，她们认为恢复伊斯兰教义就可以避免这一切。

然后还有严重的贫富分化，让妇女抛头露面的出来工作是好事，但巴列维王朝的贫富分化太严重了，妇女的辛苦工作并没有改善太多自己的生活，和有钱人的差距反而越来越大。

巴列维王朝虽然改革了很多，但当时还是允许一夫多妻制的，当很多伊朗女性看到自己辛辛苦苦劳动不如妖艳女性嫁给有钱人每天享福的时候，自然极其不满，认为让自己出来工作实际上是方便剥削自己。

其他种种原因还很多，综合发力，总之当时的伊朗国王犯下了众怒，遭到了伊朗民众排山倒海的反对，即便在美国的全力支持下依然压不住局面，被迫流亡海外，伊朗伊斯兰共和国就此建立。

伊斯兰共和国不是军政府，也不独裁，相比巴列维王朝民主多了。

但一体两面的是，伊斯兰共和国是一个宗教国家，以伊斯兰教义为国家核心，要恢复正统的“伊斯兰生活”。

当年巴列维国王制定了强制摘面纱的法令，警察满大街的强行摘面纱，谁戴面纱上街谁受罚。

伊斯兰共和国反过来，制定了强制戴面纱的法令，警察满大街的要求妇女戴面纱，谁不戴面纱谁受罚。

伊朗女性能同意这种事，这不是典型的剥夺自由？

首先，肯定是有伊朗女性会反对这种法令的，这一点毫无疑问，都不用欧美报道，猜都猜的出来一定会有女性反对。

但于此同时，一定会有伊朗女性支持这种法令，而且很有可能是大比例支持，这一点欧美媒体绝对不会报道。

任何国家任何政策都会有部分人反对，但最终肯定要看到底是支持的人多还是反对的人多，并不是说有一人反对就要否定整个政策。

伊朗国内到底有多大比例的女性支持伊斯兰教义，这个其实从70年代末期那山呼海啸的伊斯兰革命中大量上街游行反对的女性人数就能看出来。

但这个证据不够充分，因为无论如何一张照片里也塞不下多少人。

所以还有另外一个证据，就是离开伊朗国境的伊斯兰女性，有多少人还在坚持佩戴面纱。

欧洲和伊斯兰国家很近，有很多伊斯兰人到了欧洲生活，而这些人在离开伊斯兰世界后依然坚持伊斯兰习俗，妇女哪怕出门工作也始终戴头巾。

很多欧洲人非常害怕这些戴头巾的妇女，要求国家制定法律，强行禁止这些女性戴头巾，要求这些女性穿成欧洲人那样。

很显然，这是典型的侵犯人权，因为别人穿什么样是别人的自由，你管不着。

但最终欧洲法院还是通过了决议，宣布在幼儿园和商店的雇主，有权禁止员工戴头巾上班。

这条法律很有意思，一方面是典型的侵犯人权，不尊重他人文化习俗，把和自己不一样的人都视为异端。

另外一方面，也说明在欧洲这些不强制妇女戴头巾的国家里，有大量伊斯兰女性还是在坚持戴头巾，否则也不会逼迫欧洲法院颁布如此侵犯人权的强制性法律。

鉴于这些到欧美生活的伊斯兰女性的言行举止，我才得出上面那个结论，就是伊朗国内支持伊斯兰教义的女性，很可能真的是绝大多数。

伊朗被英美控制了50多年，被渗透成了筛子，国内亲美势力一大把，美国还用制裁和颜色革命给了伊朗最强大的压力，就这样反美的伊斯兰共和国还能坚持到今天没被推翻，足可见其国内的底层男女到底有多支持这个政权。

作为一个中国人和无神论信奉者，我也不理解为什么伊朗底层老百姓那么支持伊斯兰教义，说实话我也看不惯，但我不会去反对和干涉别人的习俗，因为那是他们的自由。

美国扶持的巴列维独裁王朝都已经倒台40年了，拼尽全力的美国都没能改变伊朗的习俗，甚至美国大军亲自上阵统治了10年，连阿富汗的伊斯兰习俗都没能改变，我们干嘛要操这个心觉得别人的习俗这不好那不好呢。

并不是和自己一样的就是不好，别人怎么样那都是别人的自由，他们开心就好，只要不影响到我们就行。

至于像美国这样不仅把和自己不一样的国家视为异端，还特别双标的行为，我们更是不会做。

不过也不能说美国双标，美国的标准一直很统一，就是是否有利于自己，是否臣服于自己。

沙特阿拉伯有个记者，叫卡舒吉，跑到土耳其建立个网站，专门把沙特国内的腐败现状翻译成英语曝光给全世界，尤其喜欢爆料沙特王储穆罕默德的贪腐事迹。

后来沙特派出了足足15人的特工队，在土耳其沙特领事馆直接把卡舒吉给暗杀了，不仅死前用酷刑折磨卡舒吉，死后还用强酸把卡舒吉溶解为液体用下水道冲走。

这一事件极为恶劣，震惊全世界，被美国直接曝光了出来，因为当时的沙特王储并不怎么听美国的话。

路透社甚至直接把参与行动的15人暗杀组全给揪了出来，长相全部曝光，这情报能力可谓是强大。

然后整个欧美的舆论媒体全部出动，对沙特王储口诛笔伐，悼念卡舒吉，要求沙特王储对此负责，拜登更是直接称沙特是“贱民国家”。

最后此事怎么解决的？

沙特王储对美国服软，各种购买美国军火，各种上交保护费，把拜登伺候的舒舒服服，给了拜登很多政绩。

最后拜登宣布，沙特王储及首相享有主权豁免，美国将不会追求沙特王储在卡舒吉案中的责任。

喂，卡舒吉都死了哎，铁证如山，就是沙特王储下令暗杀的，别说人权了连人都没了，不是说好了人权高于主权么，怎么到了沙特王储这里就是主权高于人权了？

这就是美国的标准，看似双标其实不双标，一切以最有利为美国为价值观导向。

但美国的舆论宣传机器确实很恶心，因为洗脑能力太强大了，横说竖说都是他有理。

但关于伊斯兰女性该不该戴头巾这个事，美国舆论机器以后没办法搞事情了，因为2023年中伊发表联合声明了，两国关系大跃进。

美国名校动不动就给亲美的他国政要颁发名誉教授这一招，我们也学会了。

中伊两国境内都有伊斯兰女性，但态度截然相反，一个必须带头巾一个可以不带头巾，不管美国用哪个当武器来攻击都会陷入逻辑悖论。

中国是文明国家，是伊斯兰妇女的解放者，一直在保护伊斯兰妇女的权利？

不行，绝对不行。

伊朗是文明国家，是伊斯兰妇女的解放者，一直在保护伊斯兰妇女的权利？

不行，更不行。

但中国和伊朗这两个截然相反的国家不可能同时错误，必须有一个是对的，到底哪个是对的美国可以自己选。

中伊双方尊重他国习俗，不干涉他国内政，这本是文明人之间最基本的礼貌。

但某些国家，就是学不会这最基本的交往礼仪。

主页右上角设置加星标可确保收到新文章提示