江苏
日前，市场监管部、教育部等4部门再次发文，直接剑指学校小卖部。一直不愿意认真查看文件的网站和自媒体以“学校不得设立小卖部”“学校小卖部将成历史”等为标题，兴奋地报道了4部门发文一事。但经过详细查看文件，笔者不由心底一沉，觉得此次文件又将是一纸空文。
学校设立小卖部，售卖不健康食品，妨害学生身心发展，这个问题长期存在，并被家长反复投诉谴责，有关部门也反复出台相关政策，却始终禁而不绝。有些学校甚至越来越猖狂，为小卖部大开方便之门。我儿子所在的学校，就有一个创新举办：学校的食堂饭卡可以在几个指定的商店划卡购物，孩子们划卡消费的大多是辣条、碳酸饮料、“三无”面包等等。家长们多次在网上投诉，都是石沉大海。
为什么学校小卖部如此难以取缔，除了利益纠葛，还有什么原因？经上网仔细查看4部门这次发布的文件，我才恍然大悟。
这份名为《关于做好2023春季学校食品安全工作的通知》的文件，关于学校小卖部的内容是这样说的：“中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，确需设置的，不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。”
文件软绵绵地要求学校“原则上”不设小店，而且对小店售卖垃圾食品的行为也没有刚性禁止，而是轻言细语地说了一声“不宜”。普通老百姓都知道，文件上不用“禁止”“不得”这样明确的规定性词语，而是使用“原则上”“不宜”这样模糊的商量性词语，能够起到什么作用呢？如果“商量”一下，校内小店就能自己取消，还要你们发文干吗？
明明知道文件无用，却还要一而再再而三地发文，是在安慰自己还是欺骗群众？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
