北京刑事辩护律师：只有被害人陈述和被告人供述时的证据审查

北京刑事辩护律师：只有被害人陈述和被告人供述时的证据审查

一、关证据资格和证明力的审查

《刑事诉讼法》规定了八种证据，包括（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。其中，言词证据证据包括证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。

言词证据具有主观性色彩，随着环境变化、时间推移以及言词证据提供者的思想的转变而变化。甚至会因主体的表述能力不同而失真。但是，言词证据是法定的证据类型，对于定罪量刑具有重要的价值和作用。如何审查言词证据非常重要。

言词证据首先属于案件材料，而案件材料只有被用于证明案件事实的才是证据。而这属于种属关系。审查材料的过程就是认定证据的过程。也只有进行审查的具备相应资格的案件材料才具备证据资格，也才能进入刑事诉讼。

从材料到证据的审查是证据资格的审查，称之为证据能力或者称为证据资格。证据资格的审查可以通过来源、过程和结果合法三个要素展开。比如非法证据排除规则，就属于对案件材料进行证据能力的审查。如果证据不具有合法性，不应当作为证据进入诉讼程序，即便进入诉讼程序，也需要通过非法证据排除规则等予以排除。

案件材料具备证据资格后，需要审查其证明力。首先需要证明证据与待证事实之间存在关联性，如果没有关联自然没有证明力。其次需要也是最重要的审查，就是真实性审查。

在言词证据的真实性审查中，发现言词证据本身以及与其他证据间矛盾最为重要。因为言词证据自身易变或者受主观因素影响较大的特点，所以，为保真必须排除一切的合理怀疑。对于推断性证言、传闻类证言以及不合常识和常理的证言需要运用生活经验和逻辑予以验证排除。

二、定案证据的审查

从证据到定案证据的审查需要通过审查证据的三性实现。“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

如何查证属实？根据规定，只有坚持以庭审为中心的原则才可以依法实现。即出示的所有证据都应当经过当庭质证。对于不能排除合理怀疑或者不能查证属实的证据，比如被害人陈述与其他证据以及生活经验、行为逻辑严重不符的，应当通过通知被害人到庭接受法庭调查，并经公诉人、辩护人询问，同时由被告人与之对质，以查明案件事实。

三、证据体系的审查

孤证不可以定罪。所以，刑事诉讼中的证据均以组合的方式出现。此时需要审查个体证据与证据组合之间的关系，是否能够形成指控犯罪的证据体系。

个体证据组成的证据组合必须共同指向待证事实，形成证据链条，相互作用、相互依存，从而形成有机的整体。这个有机的整体达到确实充分，且排除合理怀疑的标准，才可以定罪处罚。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。根据规定可知，以只有言词证据定罪的案件极易出现错案。所以，证据必须经过调查研究、查证属实，才能作为定案根据。

如果只有被告人供述和被害人陈述，其他证据十分微弱或者没有的情况下，被告人翻供的，如果认定。第一审查翻供的原因，是否合理。第二综合审查被害人陈述是否符合生活经验和行为逻辑。第三比较二者之间的矛盾，翻供前与翻供后的供述均需要与被害人陈述进行比对，以分析判断何者具有证据资格，更能具有证明力。

四、证据体系建立后案件事实认定

从证据到案件事实必然经过判断。而该判断又建立在已查明证据的基础之上。证据确实充分才能定案。确实充分的认定也是一种判断。比如，在故意杀人的案件中，如果没有找到凶器、没有找到被害人，是否就凭借被告人供述、证人证言以及案发现场被告人的指纹定罪处罚？非常显然，此时的认定就必然涉及证据判断和司法推定。

证据判断、司法推定必须建立在证据客观真实的基础上，必须满足证据链条已经形成的基本前提。

只要被害人陈述和被告人供述言词证据的情形下，如果被告人翻供，此时如何定案？首先，如果翻供原因合理，则采信翻供的供述。被害人陈述当然称为孤证，孤证无法定罪。其次，如果没有合理理由，则采信翻供前供述，结合全案证据定罪处罚。当然，此时应当严格遵循以庭审为中心的审判原则。即不仅需要当庭出示证据，更应当通知被害人到庭接受调查、询问和对质。