人人视频被环球、奈飞、派拉蒙连番起诉，版权枷锁下如何合规发展？

　　人人视频重陷版权困境。

　　2022年11月至今，“人人视频”关联主体公司上海众多美网络科技有限公司新增多个开庭公告，案由涉及“著作权权属、侵权纠纷，侵害作品信息网络传播权纠纷”，原告方包括：环球内容制作公司、索尼影视电视公司、华纳兄弟娱乐公司、二十世纪福克斯电影公司、奈飞全球娱乐公司、迪士尼企业公司等多家海外知名影视公司。

　　艾媒咨询CEO张毅在接受21世纪经济报道记者采访时分析，归根结底，“人人视频”所面临的版权纠纷，本质上是除第一梯队以外的视频平台正在同时遭遇的生存发展难题：在不放弃商业化的前提下，影视版权合规之路又将如何继续？

　　目前，事件双方均未对此次起诉案的细节做进一步回应。

麻烦不断

　　此次被起诉的上海众多美网络科技有限公司成立于2014年，拥有“美剧tv、韩剧tv、日剧tv、泰剧tv”等31个软件著作权，其所关联的“人人视频”自成立以来在版权方面始终“麻烦不断”。

　　2021年2月，注册用户超过800万，发布各类影视作品超过2万部的“人人影视字幕组”因侵犯影视作品著作权被上海警方查处。通报提到，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司，在境内外分散架设、租用服务器，开发、运行、维护“人人影视字幕组”App及相关网站，在未经著作权人授权的情况下，通过境外盗版论坛网站下载获取片源，以约400元/部（集）的报酬雇人翻译、压片后，上传至App服务器向公众传播，通过收取网站会员费、广告费和出售刻录侵权影视作品移动硬盘等手段非法牟利。

　　此后，“人人视频”受该影响被苹果应用商店下架，而APP中包括《生活大爆炸》《绝命毒师》《致命女人》在内的超过80%的经典剧集，同样因无版权被下架。

　　此次整改也让其沉寂了许久。

　　2022年2月1日，“人人视频”发布“品牌升级公告”，宣布其正式更名为“多多视频”。然而，尽管更名之后的“人人视频”已经不断尝试走上合规道路，却似乎依然没有完全摆脱版权问题。仅2023年1月，人人视频就新增10起涉版权纠纷相关的开庭公告。

　　与其所面临的法律困境不同，不少网友对此事表现出惋惜的态度，朴素地认为其是“盗火者普罗米修斯”——这位古希腊神话中的神明帮人类盗取了火，因此触怒宙斯，被锁在悬崖上，每日被鹰啄食肝脏。

　　对此，上海申伦律师事务所律师夏海龙在接受21世纪经济报道记者采访时表示，类似人人视频这样的网站客观上提供了大量免费影视剧资源，其中不乏国内未公映的国外影视剧，显然能够满足很多网友的观影需求。但影视作品作为受法律保护的权利客体，同时也是影视公司的重要经营资源，具有巨大的商业价值。

　　他认为，人人视频这种“慷他人之慨”的行为无疑损害了影视公司的商业利益，理应承担相应的法律后果。

　　事实上，国内未公映的海外剧集资源正是“人人视频”赖以生存的基础，然而微薄的盈利模式却又无法支撑其购买巨量的海外剧集版权，因此形成了“起诉-整改-下架-上架”的恶性循环。

艰难合规

　　“目前的视频市场发展格局已经非常稳定，像人人视频这样规模没有那么大的视频平台很难生存，这是一个两难的问题。”浙江泽大律师事务所高级合伙人、杭州市律师协会知识产权专业委员会副主任乔万里在接受21世纪经济报道记者采访时分析，平台只有购买更多优质的作品，才能带来更多的用户和流量，从而获得盈利并持续地购买更多的版权，向用户提供优质内容。反之则很难持续吸引用户。

　　近期的种种举动显示，人人视频也在不断尝试朝着“正规军”的方向发展。

　　2020年，上海众多美网络科技有限公司与重庆政府签署战略合作协议，宣布人人视频总部基地落户重庆市南岸区。上海众多美网络科技公司董事长周为民公开表示：“人人视频将把整体经营业务转移至重庆，并计划以重庆本地公司作为上市主体在国内或国外挂牌上市。”

　　除此之外，为了规避版权纠纷，“人人视频”也不断强调自身的社区属性而非平台属性，在APP中设置用户上传功能。多位不愿具名的业内人士向21世纪经济报道记者分析，这样选择或许是在接受了一些外部的合规咨询之后，试图让平台适用“避风港原则”。

　　我国在2006年出台的《信息网络传播权保护条例》中首提“避风港原则”，参考国际通行做法，构建“通知-删除-转送-反通知-恢复”的网络著作权侵权处理流程。“避风港原则”将平台区别于平台用户，平台只要履行“通知-删除”义务，就可以驶入避风港，不用为用户的上传行为承担责任。

　　21世纪经济报道记者注意到，人人视频在更新于2023年1月11日的用户协议中约定，用户上传的作品如涉嫌侵权一切法律责任由用户承担，同时，“人人视频”将其主页展示的剧集来源均改为“网友上传”，而VIP区提供的则是“人人视频”已购买版权的剧集。

　　不过，业内专家们大多认为，人人视频未来还是难逃多案并起的起诉，这将是其长期的合规议题。

　　乔万里指出，此类影视版权的法律问题，其核心在于“许可”二字，而认定侵权的核心则是要看是否“未经许可”。夏海龙进一步补充认为，从人人视频的运营模式来看，只要人人视频未经权利人许可而在网站上架了相关影片就属于侵权行为，如果被诉几乎可以肯定会败诉，需要承担下架影片、赔偿权利人损失等责任。

　　“此类颈部、腰部甚至是腿部的视频平台如何完成新业态的创新，走出和优爱腾不同的发展之路，以合规的方式谋得发展才是摆在平台面前最重要的问题。”张毅说。