学校有硬伤，胡同学第一时间失踪，没有发现更没有查找，有大疏漏

2月2日上午十点，胡同学事件新闻发布会正式开始，在会上，省市县三级联合工作专班组长胡厅长盖棺定论，胡同学是自缢身亡。

今天，距离新闻发布会过去了五天，还不到一周时间。

可以说，从发布会定性到结束后，胡同学事件基本就没有热度了。

就是说，真相大白后，大量自媒体作者已经放弃了炒作和跟踪。

因为，胡同学事件已经没有可炒作空间了，余下的新闻无非就是赔偿和悬赏金这两块了。

这两块，其实，也没有什么悬念，都是水到渠成的事情。

尽管如此，还有一些自媒体还在针对胡同学事件，转换角度讲述自己的感受。

看到有个网友留言，他说，事件都过去了，还在炒作，还有意义吗？

这句话，一下击打了我：胡同学事件虽然结束了，难道就不能发表观点和感受了吗？

好多作者，用真心真知写出的见解，真的挺好的，真的启人深思，发人深省。

事件是过去了，留给我们的发现还有很多，作为旁观者，经历者，作为父母家长，甚至作为老师，我们需要吸取的经验教训有很多很多。

比如，在事发当晚，班主任是一直在正常教学的十点多才回家。

那么，胡同学所在的高一五班，肯定有其他老师在值守吧？

既然，班主任把晚自习值守工作交给老师，老师是不是应该负起责任来。

女儿上初三时，我们家长轮流盯守过中午自习课。

我盯守时，到点了，挨个点名，不到的，问明情况，情况不明，打电话问班主任。

试想，胡同学班里的老师，发现人没到，难道不应该问明情况吗？

如果，胡同学没有请假，班主任也不清楚，接下来，应该怎么办呢？

从6点06分，发现胡同学没到教室，不闻不问，不理不睬，直到晚上十点，宿舍同学看到胡同学床铺空着，才报告了宿管。

这里，还有宿管的问题，寝室熄灯后，难道就没有查看寝室吗？

如今，那个值守的老师，那个值守的宿管，受到处理处分了吗？

遗憾的是，我至今没有看到有这样相关的报道。

网传，盯守老师问过其他同学，答复是胡同学请假了，这个老师就没有下文了。

由此，就发生了106天的震惊全国的离奇失踪事件。

我曾写过一篇文章，题目就是：胡鑫宇事件，在事发当晚，师生一起喊，五个多小时，也能把他喊回头。

结果，有的网友留言，说我是事后诸葛亮。

对此，我不认同，有些事，事后分析，可以清醒地找到问题存在的错误症结，有利于以后举一反三，杜绝漏洞。

当时，那个老师，派同学去宿舍找胡同学，没有的话，马上报告班主任和学校，用大喇叭喊话。

再没有效果，应该采取走到校外展开寻找了。

这些方法和措施，是事后诸葛亮吗？不都是一些常规的应对策略吗？

总比坐在教室里，想当然地认为，胡同学就是请假了，请假了是不会出问题的。

这就是麻木和麻痹，这就是典型的灯下黑，这就是名副其实的不作为。

事实上，胡同学就躲在距离学校200来米的粮库竹林深处，他说再等一下，他等待的不就是爱的呼唤吗？

可是，冷漠和沉寂回应了胡同学，直到106天后，直到他成为骸骨后，才在护院犬的狂吠中，被老刘头无意发现。

我想，事发当晚，在教室值守的老师，一定会在心里，无数次对胡同学说对不起。