毛宁就任外交部发言人5个月以来最大的一次挑战：流浪气球14连问

电视剧《三体》在热播，与它有共同作者刘慈欣这个唯一关系的电影《流浪地球2》也在热映，但在最近的网络上，它俩都被“流浪地球”抢了风头。
根据官方的介绍，这个“流浪气球”实际上是中国的一个无人飞艇，属于民用性质，用于气象等科研，受西风带影响，自控有限，因不可抗力误入美国领空。
这个“流浪气球”早在2月1日就被美国有关部门发现了，接到美国通报后，中国与美国进行了沟通，就是为了防止美国官方和媒体炒作“流浪气球”，避免事态被进一步炒作放大。
可显然美国不打算“大事化小，小事化了”，而是想把“流浪气球”这件事揪住，就像揪住了中国的小辫子一样，可以趁机炒作一波“中国军事威胁论”。

所以，尽管美国军方说，这个气球不会对民航、地面人员和情报造成威胁，击落气球产生的碎片比气球本身威胁更大。
但在2月5日，在拜登总统的授权下，美国军方还是出动了两架F—22战斗机，发射了造价40多万美元的响尾蛇导弹，把这个气球击落了。
这成了F—22战斗机装备美军以来的第一个实战战果。

打一个气球为什么出动两架战斗机呢？
两个原因：一是互为攻击备份，以防万一另一架战斗机出现故障，造成任务失败；二是互为拍摄备份，一个打，一个拍，拍摄的视频成为美国军方的视频证据。
击落气球以后，美国军方也的确把击落气球的视频放到了相关网站上，公众可以查阅。
F—22击落气球以后，事态进一步发酵了。
2月6日的外交部例行记者会，20个问题中有14个问题是有关“流浪气球”的。
2022年9月5日成为外交部第33任发言人的毛宁，在5个月的整节点，迎来了就任发言人以来的最大一次挑战。

这14个问题中，美国有线新闻网问了2个，英国天空电视台问了1个，彭博社问了2个，华尔街日报问了2个，法新社问了1个，CNBC问了1个，路透社问了3个，纽约时报问了2个。
这14个提问媒体中，彭博社的联想最丰富，对中国官员的任职调整最敏感，把这次的“流浪气球”联想到了2月3日中国气象局局长被免去职务。
实际上中国气象局局长早在今年的1月11日就被甘肃官宣任职甘肃政协主席，被免去气象局局长符合流程。
这14个提问媒体中，路透社和纽约时报的提问最不专业，分别提出了一个假设性的问题。

路透社问：假如是美方气球或无人机进入中国领空，中国会否将其击落？
纽约时报问：如果美方没有击落的话，中方原本期待气球飞往哪里？是坠入大海？还是降落到中国船只上？还是飞回中国？如果气球没有被击落，中方的计划是什么？
而假设性的问题，发言人肯定会拒绝回答，问了等于白问。
面对这两个假设性的问题，毛宁直接表示“不回答假设性的问题”。
毛宁在记者会直言不讳地指出“美方不要没完没了，升级扩大”。
但从美方对“流浪气球”的一系列举动和例行记者会的14连问，就可以知道：这件事已经被升级扩大了，还得“没完没了”一段时间。
通过2月6日的外交部例行记者会，可以看出，不少媒体的提问角度是非常刁钻的，甚至是预设陷阱的。
就像有些自媒体写作一样，一件事，颠来复去，可以写几十篇。
有些记者也一样，一个问题，颠来复去，可以问八百遍。
毛宁经受住了就任外交部发言人5个月以来的最大一次挑战，面对西方媒体的14连问，回答得不卑不亢，有理有据！
不知道如果赵立坚在场的话，又会做出怎样的回答。

感谢外交部发言人在一场又一场没有硝烟战争中的出色表现，为他们点赞！