警惕！事件的发酵已经超脱了自杀与否的范畴

昨晚写了一篇文章，被限流了，我想里面可能放了未经证实的图片，好的，我接受审核的结果。毕竟我的口号就是不信谣不传谣。

我希望这篇文章是我关于此事的最后一次论述，我也表明我的观点：支持官方关于自杀的事件认定，但与其同时，我不想再讨论胡同学是否自杀，而是发布会后到现在的舆论走向已经超脱了事件本身。这种舆论氛围很危险，也容易被某些个人利用，望引起重视。

一，有些质疑是荒谬的

如器官论，血型论，老是阴谋论，为什么是荒谬的，因为一半已经查实是谣言，剩下一半是根本没有真凭实据的猜测，但有多少人是带着先入为主的思维在看待此事件？很多时候，方向错了，顺序错了，离真相也就越来越远了，就像欧阳锋练九阴真经，倒着练，走火入魔也是理所当然的。另外一个方向错误就是质疑公信力，质疑尸检造假，现场造假，录音笔造假，这种质疑除了造成混淆视听和社会撕裂，对事件本身，毫无益处。而上述两类人，才是我前面几篇文章口诛笔伐的“带路党”。

二，有些质疑是不必要的

舆论有人骂我五毛也好，帮凶也罢，我还是要阐述自己的观点，本事件警方是在12月份已经基本排除校园遇害可能的情况下才转向自杀方向侦破的，所以不要质疑为什么警方没找到尸体就按照自杀思路寻找证据和开展工作，在事发现场，尸检报告，录音内容及平时胡同学心理状况的佐证下得出自杀结论证据是够的（他杀的证据至少到目前一样都没有，除了猜测和理论质疑），在有证据证明自杀，没有事实证据（是证据，不是猜测和质疑）证明不是自杀情况下，某些质疑是不专业的，也是没有必要的，比如，

他怎么躲开监控出去的？

他为什么要去粮库？

眼镜，饭卡去哪儿了？

内衣去哪儿了？

尸体吊了这么久，为什么没人闻到尸臭？

一个近视眼如何上吊的？

恕我直言，除非有摄像头全程录制，否则世上几乎所有案件都做不到百分百还原细节。更何况此事件时隔四个月。容易给人联想的空间，只要证据可证明他是自杀，其他细节可以有很多偶然性解释的，也就是说可能性。比如鞋带能否承受如此重量不断，如果有可能断。有可能不断，则也是合理的，这些质疑可以基于证据链的猜测却不影响事件定性。

三，部分质疑影响事件定性。应引起重视和回应

以我来看，目前主要是两点，一是这几天讨论的鞋子问题，视频确实无法清晰判断是否是同一双鞋，学校监控视频中的鞋子是否有鞋带，这个点是基于视频和官方公布图片为宜居蓝本，属于证据范畴，如果不是同一双鞋子，那也另外一双应该是可以出来辟谣的，如果是同一双，那么即便视频模糊，也可以有证人佐证的，另外就是所谓的绳子拼接起来长度是否足够现场各项高度，长度差问题，其实理论上是够的，出个现场图片就好，死者部分打马赛克就好（警方一定有现场高清资料）。

在我看来，所有的质疑都是可以破解的，相关方毕竟在前期搜寻中存在工作疏忽不细致的问题，面对某些质疑，应该更加勇敢和积极，毕竟现在的舆论重心已经从开始的是否自杀开始转移到是否可信的问题上来了。

不造谣不传谣，理性探讨。