推动失踪事件“水落石出”的关键人物，如今却面临尴尬两难的局面

胡鑫宇事件，是一个典型的失踪案例，被社会各界广泛关注，同时也留下了很多的思考空间。

15岁的江西高中生，上学仅一个半月，就在校内离奇失踪，没有翻越围墙的痕迹，监控搜索不到，期间动用几千人参与多次搜寻，得到的线索依然是微乎其微。

这样的结果一度让警方陷入困境，家属更是心急如焚：

①说“离校出走”，却没有带电话手表、现金、身份证，15岁的少年该如何生存？

②说“遭遇不测”，学校各个角度都翻遍了，甚至粪池、水塘都抽干了，愣是没有一点发现，随后又把搜寻扩大了校园外围，依旧没有发现有价值的线索。

出现了这样的局面，反倒给了家属一丝希望和期待，他们一直坚信小胡同学还有“活着”的可能，悬赏金额也从5万上升到50万。

这位小胡同学，真的凭空消失了？

显然不可能，他就是一个普通的高中生，也不符合事物发展的内在规律。

在经历了106天的“空窗期”等待后，事件终于迎来了转机，小胡同学在大家的眼皮子底下被找到了，只是早已没了生命迹象。

同时，这也牵出了我们该案件的一个关键人物——粮仓管理员。

那天上午11点多，正是粮仓管理员刘某例行巡查的时间，他顺手带了一把刀，这刀可不是防身用的，用刘某的话说，今天天气不错，想去粮仓一处偏僻的地方砍根毛竹晒晒棉被。

跟往常一样，刚来到这里并没有发现什么异常，倒是跟随而来的护院犬，一边叫一边往陡坡深处跑去，职业的警觉让他觉得里面可能藏着人或什么其他动物。

于是追着狗又走近了几米，眼前出现一件“雨裤”挂在墙边，因为有狗在前面，又再走近一些。

随后，看见地上掉落了一只白色鞋子，再抬头注视“雨裤”时，这才发觉了“不对劲”。

为了便于大家更容易理解这个画面，有几个地方有必要提前说一下

发现小胡同学的地方，是个大陡坡，上下有5-6米的落差，而围墙正处下方，依坡而建。

原本这里是个蛇园，专门养毒蛇的地方，后来被遗弃了，自然遗留下一些蛇在这个地方“安营扎寨”。

粮仓管理员刘某也说了，这是一块废弃的区域，平时很少有人到这里，所以这块区域杂草、

竹子、高低树木非常多，光线很差，不凑近看甚至很难发现下方还有一个5米高的围墙。

这个用红砖切成的围墙也是非常特别，高5米，围墙外侧上下平整，目的也很明确，就是为了防盗。

而围墙内侧却又是一番模样，每隔几块砖就会有一个类似台阶的“阶梯”。

也就是说，围墙内的人，通过这些小“阶梯”，再借助身边的树枝是可以慢慢爬上围墙的（小胡同学就是借助阶梯下到了一棵树的旁边）。

说清楚围墙、地势等相关环境后，我们接着说案件：

刘某看到遗体后，也是一慌，好在当时是正午，身边又有一只护院犬作伴，倒没有很害怕，转念又想到前段时间闹得沸沸扬扬的失踪事件。

立马爬上坡，跟上级主管汇报，随后刘某带着单位负责人和其他两个同事，一同来到了现场之后，随即报警了。

这个粮仓距离小胡同学就读的高中，也就几百米的距离，可以说是近在咫尺，但为何动用了大批人力、物力、财力，还经历了106天，最后被一只护院犬揭了“谜底”呢，有些让人想不通。

曾经有4波人无限接近这个事发地：

①粮仓的巡查人员，他们给出的解释是，这是一块废弃的区域，平时也就在坡上看看这边有什么动静，没有的话就走了。

后来记者采访时问，为什么不下去？

刘某回答：这下面根本就没有路，原先是个蛇园，常会有蛇出入，最近天气冷，蛇冬眠不出来了，所以才敢带着狗下坡砍毛竹。

②参与大范围的搜救人员，来自绿舟救援人员给出的解释是，他们主要责围墙外围的搜救，那个地方也曾数次靠近，围墙旁边堆有土堆，那地方视眼开阔，一览无遗，所以没有往靠近围墙的深处走。

③家属和老师曾经来过粮仓寻找，因为粮仓是重地，进来也是费了一番周折，看到这样的严格进出要求，让他们放松警觉，只沿着主干道及仓库走走就出去了。

④警方4次进入厂区，最后一次在11月27日下午，当时4位民警在粮仓工作人员的带领下来到这个地方，却因为粮仓员工提醒下面有蛇，随后只看看周围没有脚印痕迹，随后放弃了继续探索的想法（当时距离围墙只有5-6米）。

这四波人，最有责任的就是粮仓管理员和警方了。

在发布会上警方也大方承认：轻信了相关工作人员，高估了他们的安防，同时也没有带警犬，最后导致排查过程中出现了盲区和漏洞。

为什么说粮仓管理员面临两难的境地？

106天的等待，最终以“在粮仓密林发现遗体”找到了案件的突破口。

如果没有那一天出去砍毛竹，这起失踪案件可以会被继续耽搁十天半个月，甚至更长时间。

1. 对于警方来说，李某的这次发现相当于提供了最具价值的线索，是案件转折的关键人物。
2. 对于家属来说，他们需要一个失踪的真相，至少也要“活要见人死要见尸”，曾经发布的寻人启事，对于提供有效线索并找到人的，会有酬谢金5万。

后来又有50万的说法，是因为另外45万是小胡舅舅卖掉厂，换来的钱作为搜救资金。

胡妈已经发声说，要履行承诺，给5万酬谢金，然而这5万块，当事人能要吗？

①粮仓是重地，安防肯定要做到位，巡查应该对每个细节都要排查，我们厂的安防人员，每天都要沿着围墙内侧走上两圈，何况粮仓这么特殊的单位。

②围墙外围因为堆了沙土，小胡同学能够轻而易举地爬围墙过来，其他成年人就更不用说了，何况小胡都来了100多天了，还没有发觉，显然工作不够尽心尽责。

③不能因为怕蛇，就不下去巡逻，这不是工作的推辞和理由。

④再则，在警方第4次来排查时，如果也是这位粮仓管理员跟随的话，他的一句提醒，反倒让遗体晚发现63天，这显然也是有疑问的。

对于，胡妈家属答应的5万或许50万酬谢，这位粮仓管理员会不会拿？能不能拿？都要打个大大的问号。

1. ①如果当初他真是陪同警方的工作人员，那就是间接延误了破案，②再则粮仓应该防范虫蛇鼠蚁，明知道粮仓附近有蛇，也不去防范，③外加“这么晚才发现”本就是失职，受之有愧。
2. 胡爸胡妈已经为了找儿子散尽千金，要不是胡舅帮忙，可能律师都请不起，他们刚经历丧子之痛，面对这样的家庭，忍不忍心拿？

另外，粮仓的相关管理人员因为此事件的曝光，很有可能也会受牵连，因为失职而被处分，或许还没有辩解的余地。

这起沸沸扬扬的失踪案，如今已经水落石出，但还遗留了一些后续问题，一旦解决，该事件终将回归平静。

时间可以抚平伤痛，但愿胡爸胡妈能够慢慢地走出悲痛，回归正常的生活。

这起事件也告诉我们，在孩子的成长道路上，必要的“心理疏导”远比“文化课程”更为重要。

同时，大家也尽可能不要再给胡家带去“过多的打扰”，还他们一份安静的体面。