吴欢有资格“怒批”沈鹏书法吗？

文/家成

刘晓庆是大众喜爱的著名电影表演艺术家，尤其“小花”一个角色深入人心。近年来寄情翰墨，并举办个人书法展，这是一件好事。尽管她的毛笔字还不能依“书法”的“法度”去衡量，但作为演艺界知名人士，起码她有这种文化自觉，认真学习，就是好事，具有示范效果，值得称道。

网络上以“京城才子”“香江神笔”号称的吴欢，是我们敬仰的著名艺术家吴祖光、新凤霞之子。之前，在刘晓庆书法展现场，吴欢点评刘晓庆书法的“外行话”视频一经网络传播，就受到了网友的强烈不满和一连串的批评。集中网友的批评，就是刘晓庆的书法，“让一个一知半解的人，不着边际地高度评价了一番。”

吴欢会编戏，他立马转移视线，拿沈鹏先生来炒作，从而博眼球，赚流量。他攻击沈鹏先生不会写字，“怒批”沈鹏先生担任中书协主席是“水货”。

网络上一搜，我一看简介：“没见过他磨砚描红，居然真草隶篆一手好字，没见过他苦练丹青，却也信手画出人物花鸟西画国画。”还介绍：中国文联前主席周巍峙说“吴欢继承了祖光、凤霞的传统，聪明绝顶，才华横溢”。九八年在香港举办首次书画展，各界名流纷纷到场祝贺，引起极大轰动。九九年在中国美术馆举办纪念其母新凤霞逝世周年之书画联展引起轰动。在香港引起轰动，在中国美术馆引起轰动。如此看来，他应该是个“行家”。

再搜他的书法作品看，看了几幅，再不敢多看一眼了。据他自己讲从三岁开始临帖，学欧阳询、赵孟頫。可他的作品中却看不出丁点欧、赵的影子。

咱别冤枉人家，以事实为依据，就拿其竖幅“不道人短”为例作简要分析，我初看时感觉他是用美术笔写的，单调而生硬，无美感可言。尤其是他作捺之法，许多朋友开玩笑说像一个瘸腿驴拉车，抬腿迈脚向前一晃，接着后一闪，打个折（扁Z形），再迈出，有一种不能正常行走、使不上劲的感觉。行笔何谈不徐不疾，从容不迫。落款更是一种笔道，可称硬笔书法。

我们还拿他这幅作品中的“道”“人”两字看一看，确实印证了别人“没见过他磨砚描红”的说法。至于吴欢自称三岁时开始临欧阳询、赵孟頫帖，可我找遍两位先贤作品，没有找到像网友形容的“瘸驴体”。

“不道人短便不说己长，若说己长必道人短”这段话讲了做人的道理。而吴欢只作为一个抄书匠抄了一遍，但不真正理解文中内涵，其所作所为甚至是相反的，其学问及艺术水准打了折扣。“水货”戴在他头上似乎更合适。

我们别光说，还是拿中国古代十位书法大家的字做一对比吧。据此，从中可以看出，吴欢有没有资格批评沈鹏先生不会写字即可得出结论。

如图：“道”“人”分别为吴欢所写、古贤所写。