建议停播电视剧《狂飙》!

一大早无意中刷到一网友发文称：建议停播电视剧《狂飙》

她的主要理由有三点：

第一，高启强被美化成一个重情重义的男人，获得了老中青的喜爱。有很多人模仿他的一言一行，足以说明剧中人物的影响力之大；

第二，有些不理智的网友，或说至少有些网友是在网上发表不够理性的言论，更具体讲是对高启强惋惜之情。

第三，第一现在这部以扫黑反腐为主题的电视剧，完全演成了一部黑社会头目一步步“成功”的励志剧。显然，这部电视剧极大的影响了人们的三观，如果大家纷纷效仿，对社会将产生不可估量的负面影响，因此建议停播！

怎么看？

简单说几点：

一、谈谈个人真实的观看感受

一直以来，个人推崇具有真实感和逻辑性的作品。

因为只有真实感，才能让人全情投入其中。而逻辑严谨会让作品变得更真实更有说服力。

电视剧《狂飙》受到社会如此热捧，原因有很多。其中最重要的原因，个人认为主要是三点：

第一，真实地展现大千世界，再加上生动真实的演绎，有一种真实触摸了近二十年时光流逝的复杂感受。它老少皆宜，不同年龄层次的人都能从中找到自己的影子和感悟；

第二，它是近年来少有高质量电视剧。身边不少朋友都这样感慨：“原来人们并不是不喜欢看电视剧，而是好的电视剧太少了。”而这样的观点，在网络上比比皆是。很多人都期望中国的影视行业能以为标杆，创造更多的优质作品。

第三，剧中人物复杂、立体，台词走心等等也是吸引人们观看的重要原因。

这是一部接地气、皆在真实展现社会现实的扫黑剧。

说到底，这个世界，纯粹的好人不多，纯粹的坏人也很少，大多数人只是普通人。而且有些人则是复杂。

二、电视剧《狂飙》，真的应该停播吗？

个人明确表态，不支持这种观点！

1、需要警惕网络上崇拜高启强的现象，但也不宜放大，更不能随意底线

当然，对于这部电视剧，高启强现象的大火，确实也应该值得警惕。

但是警惕归警惕，绝不应该随意突破底线。言论多元化是社会文明的基石。对于负面言论当然有必要正确引导。但是上纲上线，甚至杯弓蛇影，显然是不可取的。

何况那位所说“美化高启强”，也只是她的个人真实感受和观察，并不代表所有人都这样看。

当然，无须避讳，有些网友确实在网络上表达对高启强的认可、支持和惋惜之情。

但正如一千个人看哈姆雷特，会有一千种感受一样。

就个人认真观察，网络绝大部分网友还是理性看剧的。

而且，归根结底，个人认为这部电视剧并不存在所谓的“美化”高启强。

至于对于网络上崇拜、模仿高启强的段子，更需要引导的是提高法律意识。

也只有提高公众的法律意识，才能从根源上更好地遵守法律。

2、要理性看待《狂飙》，不要夸大电视剧的正面或负面影响

电视剧毕竟只是电视剧。

将反腐扫黑电视剧《狂飙》当成一部为黑社会头目一步步“成功”的励志剧。

这明显是错误解读！

高启强能算得上成功吗？他自己被死刑、他弟弟同样走向了深渊，而他的朋友及手下 也大多没有好结局。

这样的人物是典型的悲剧人物。

其实，顺便提一句，这部电视剧其实是非常有时代感的。尤其是90年代、00年代，甚至10年代。社会上的营商环境、法律意识远远不如现在

此外，“如果大家纷纷效仿，对社会将产生不可估量的负面影响”，本身就是一个不靠谱的假设。

因为现在人们的法律意识提高了，生活水平也有大幅改善，国家也一直在扫黑除恶。说得再直白点，绝大多数普通人都不会效仿。

最重要的是，这是一部多主角的众生相式的电视剧。高启强也只是其中之一。安欣同样令人记忆深刻！

并且安欣也是有众多原型的。

三、电视剧《狂飙》让人想起了《古惑仔系列》、《征服》、《插翅难逃》和《天道》

客观评价，电视剧《狂飙》作为新时代的扫黑反腐大剧，与之前的《征服》、《插翅难逃》是有根本不同的。高启强这个人物，已经脱离简单的混混层面。

可以说，这是一个生错了时代，走了歪路的复杂人物。如果他生活在当下，并且不走歪道，可能以他的聪明才智和进取，是可以在正道有所作为的。

而且，这几部电视剧，只有《古惑仔系列》是被禁播的。因为过于血腥、暴力，特别容易引起青少年的模仿。

这与当时社会失业青年较大有关。

而《狂飙》很明显，这已经是另一个层级的故事。它更适合的是有点生活经历的成年人观看，才能看得懂剧中所表达的真实社会！

写到最后

总之，请理性、客观看待《狂飙》。至于网络上少数网友三观不正、崇拜高启强 需要加以引导，可以通过媒体报道、文章解读等方式来提高公众的法律意识等等。

但是不能够上纲上线、以偏概全，甚至还要突破社会秩序和言论自由地基本底线，这是十分不可取的！

我们对于社会是否复杂这一点一定要保持清醒的认知。事实上，韩剧、泰剧、美剧以及印度剧等等，都有不少揭露社会现实的题材。

对此，你怎么看？欢迎留言讨论！

网友：总之，请理性、客观看待《狂飙》。至于网络上少数网友疑似三观不正、崇拜高启强的现象需要加以引导，可以通过媒体报道、文章解读等方式来提高公众的法律意识和树立正确的价值观。但不能突破社会底线，打断多元文化