扣“阴谋论”的帽子堵不住网民的嘴，用证据说话才能使人信服！

2月2日“胡某宇事件新闻发布会”后，网络上突然涌现出一大批支持胡某自杀结论的所谓“正能量”人群。 他们打着相信ZF、相信权威部门结论的旗号，质疑胡事件，对要求有关方面解答胡事件中客观存在也被回避和忽视的问题的网友横加干涉，打上“阴谋论”的帽子，进行嘲讽、侮辱

这样的发言，内容大同小异，形式各异，发小作文、发视频、发直播、作为读者发表评论……不胜枚举。

记者查阅了这些小作文账号，发现大部分都是新注册的，或者没有几个粉丝和具体内容的账号，他们都是网络寄生虫——“水军”和职业喷雾剂。 这些人说的是空洞无物的空话、谎言、陈词滥调、小混混之类的话，虽然影响力不大，但像普京坎普一样总是在耳边吠叫，虽然不咬人，但也会动肝肠寸断。 所以，笔者还是花点时间，整理一下胡先生事件中质疑的几个问题和网络喷子们的幼稚认识，当成是对喷子们的回复吧。

首先，记者会后，为什么会有网友质疑胡先生的死因？

胡事件本身是一个很有争议的事件，而且死者是15岁的未成年人，这涉及到未成年人的人身安全问题和教育系统中存在的学生教育、管理问题。 此事前期，由于有关部门的疏忽，此事已对社会造成不良影响，公信力直线下降。 因此，公布此案的相关情节和真实情况，对消除不良社会影响具有十分重要的意义。

新闻发布本身是消除不良社会影响的一种方法，但同时也是一把双刃剑。 如果可以的话，消除、破坏不良影响，就会引起舆论的狂潮。 特别是要消除胡事件这种已经谣言四起的事件，新闻发布会就要慎重，就要把明面上的一切疑问都解开。 否则，结果会相反。

胡先生事件的新闻发布会显然准备不足，36分钟的新闻发布会不仅能简单介绍事件的基本情况，也没有起到解疑的作用。 事实上，发布会只是质疑了之前警方通报中早就认定的一些问题，并没有提到民众普遍关心的问题。

不仅如此，发布会全程未展示任何与案件相关的照片，未播放视频、录音，也未出示有效的DNA检测报告、尸检报告、专家鉴定报告、家属认定的相关报告、文件。 发布会发表的内容都是发言人事先准备的稿件，很不专业，也不认真！ 特别是在提问环节，事先组织的痕迹尤为明显。

更不可思议的是，监控问题、胡先生的内衣不见了穿大衣问题、鞋子问题、眼镜和饭卡问题、地毯式搜索遗漏粮库的原因、人和警犬都没有闻到尸臭的问题、鞋带的受力问题等，都受到普遍的担忧和质疑

这些质疑网友本来想在发布会上得到解答，结果什么都没有！ 这些未解之谜，都是网友对胡先生死因质疑的支持，所以发布会后，大部分网友都不能认同胡同系的自杀结论。

第二，胡先生的家人在演戏吗？ 这件事到底应该花那么多公共资源吗？

这两天，一些网络喷雾指责胡先生的母亲是戏剧之精。 胡先生的家人利用胡先生事件做戏，故意挑起社会矛盾，浪费巨大的公共资源。

说这话的喷雾器是不是有良心，或者良心是不是被什么动物偷走了，笔者不知道。

对母亲来说，孩子比自己的生命更重要。 在很多灾害现场消防员看到的死亡场景中，父母大多用自己的身体保护孩子，直到死都不会改变。 也就是说，生死攸关的时候，父母愿意自己死，首先保护孩子！

胡先生的母亲和家人怎么能去炒自己的孩子？ 这样恶意地猜测胡先生母亲的喷雾，不是别有用心，而是愚蠢的！

对于胡先生事件到底该不该动用那么大的社会资源，笔者认为，既要动用当地社会资源，自然也要动用江西全省资源寻找孩子。 尽管他只是个普通市民的孩子。 因为老百姓是纳税人，社会公共资源都是老百姓养活的。 老百姓养活社会资源的目的是为老百姓服务，老百姓的孩子没了，用社会资源找当然是找天经地义的

第三，没有人有“阴谋论”。 不用证据说话，只贴上“阴谋论”的标签，是堵不住网民的嘴的。

这两天，网友们看不到胡先生对死因持怀疑态度的言论，给被逮捕的人扣上了“阴谋论”的帽子。 事实上，除了极个别造谣传世的主播外，绝大多数网友都是理性的，质疑胡先生的死因，质疑案发现场、学校监控、自杀工具、尸检报告等诸多异常现象，都是出于寻找真相的目的，谁都是恶意的

不可否认，网民对胡先生死亡事件中诸多问题的质疑，确实会影响公信力，而这恰恰是社会对公权力的监督之一。 公权力保护自己形象的唯一方法是用事实和证据消除老百姓心中的困惑。 如果老百姓心中的谜团有合情合理的答案，自然会相信政府。

“阴谋论”对老百姓来说，没有任何实际意义。 仔细想想，即使“阴谋”成功了，对普通网民又有什么好处呢？ 所以，没有人会为毫无意义的“阴谋”而“论”。

动不动就用“阴谋论”封口的喷雾器，收下你们的把戏吧。 事到如今，我希望有人用证据说话才相信你。