两段相声闪耀元宵，春晚三审四审却分别被毙，哪里出了问题？

一般来说，在央视春晚审查阶段被毙掉的节目会有两个去处，一个是卫视春晚，另一个则是央视和卫视元宵晚会。

由于元宵晚会最常用的主题是“闹元宵”，节目形式和风格相对比较活泼，所以很多观众经常会有元宵晚会的节目感觉比央视春晚好看的印象。

按照已经得到的信息，2023年央视春晚在审查阶段至少毙掉了三个相声节目，这三个节目分别出现在了卫视春晚和元宵晚会上：

央视春晚一审被毙的《兔年说兔》，表演者何冰、韩童生

央视春晚三审被毙的《相逢是“元”》，表演者高晓攀、尤宪超

央视春晚四审被毙的《两码事》，表演者金霏、陈曦

《兔年说兔》登上了北京卫视春晚，口碑很好但在版权问题上争议很大，本文不再赘述，重点说一下正月十五元宵节闪耀亮相的两段“被毙”的相声。

一、金霏、陈曦《两码事》

这段相声时长10分钟，主题是一个喜欢“双标”的人遇到的几件事。

楼上小孩制造噪音，他很烦，但他在家里锻炼跳操跳绳制造噪音也让楼下大爷烦。

超市买东西，嫌其他顾客用手扒拉水果不卫生，自己跑到海鲜区把大虾弄死，一听说要罚款，赶紧给大虾做急救。

出门走路抢红灯和司机吵吵，自己开车遇到行人抢红灯和行人吵吵。

开车被加塞和加塞司机吵吵，自己加塞和被加塞的司机吵吵。

从相声的主题和内容上看，《两码事》至少有两个点非常值得肯定，一个是讽刺，另一个是接近生活，楼上楼下噪音问题，超市挑菜问题以及行人和司机的路权问题本就是生活中常见的事儿，这段相声的切入点相当不错。

从风格上看，这段相声和曹云金刘云天曾经在春晚上表演的《这事儿不赖我》相似，在生活中找哏，曝光一些人，讽刺一些人，节目很完整，完成度也相当好。

从效果上看，《两码事》在老段子上做了创新，比如“弄死活虾”是老段子，活虾45块钱一斤，死的18一斤，金霏陈曦先是在弄死活虾的动作上做了创新，很有效果，然后增加了怕罚款给死虾做人工呼吸和心脏急救等动作，喜剧效果很好。

此外，《两码事》还在新贯口上下了功夫，比如“灯要变了我不等，灯不等我抢灯，灯不等我你等我，我不等灯你等灯……”，顺便还致敬了一下童年经典“瞪灯等灯，瞪灯等灯，瞪灯等灯，瞪灯等灯，叮叮叮”。

最后的底也不错，这位一直坚持“双标”的主角在开车插队时遇到了柔道队的大巴，得到了一次该有的教训。

如果让笔者打分的话，《两码事》从剧本到表演，从主题到效果，基本上可以打7-8分，按理说登上春晚的问题应该不大，能坚持到四审也说明该作品曾一度被看好。

为什么《两码事》四审被毙？据内部小道消息透露，一方面是语言节目导演认为金霏陈曦有些过于迎合观众去搞笑。另一方面是相声里四种双标行为是简单罗列，没有创新型结构，导演组产生了审美疲劳。

对于这个小道消息，笔者认为第一个原因有些不靠谱，金霏陈曦太迎合观众搞笑的话，结果换一个更迎合观众搞笑的组合？

第二个原因有些靠谱，《两码事》只有10分钟却讲了四个双标案例，如果能去掉一两个，深挖一下留下的案例，可能效果会更好一些。或者干脆模仿姜昆的《着急》，从早晨起床一直到晚上睡觉，从年轻到年老，整一堆生活中的双标，也是一个路子。

二、高晓攀、尤宪超《相逢是“元”》

《相逢是“元”》的主题是“资本化教育”，以嘻哈包袱铺的相声学堂为虚拟案例，把培训机构和课程顾问怎么忽悠家长和学员的内幕进行了揭露。

这段相声从主题上看可谓非常大胆，资本确实在我们的生活中无孔不入，从教育到娱乐，从买菜到买车买房，资本几乎无处不在，也对我们的生活产生了巨大影响，有些是积极的影响，比如外卖和快递，有些影响则存在争议，比如各种忽悠人的培训机构。

从结构上看，《相逢是“元”》非常规整，别看只有8分钟时长，但从垫话、瓢把到正活各方面看都非常清晰，主题一直没跑偏，就是高晓攀怎么忽悠尤宪超，从日常生活中坑一把到用产品坑（卖彩屏快板），最后直接坑了尤宪超的人生（680期分期学费，打工还钱）

从节目效果上看，《相逢是“元”》增加了两个比较流行的元素，一个是网络神曲《接化发》，另一个则是刚刚大结局的热播剧《狂飙》。

尤宪超：我给你打工，挣钱还我的学费，还680期，高晓攀你比高启强还狠呢，他学的是“兵法”，你这是学“孙子”啊。

在笔者看来，《相逢是“元”》最值钱的地方就是揭露，除了揭露一些培训行业惯用的洗脑话术之外，最重要一点就是揭露一些培训机构存在的“贷款学习，打工还债”的赚钱套路，笔者曾经在培训行业工作过几年，这种现象确实存在而且坑人不浅。

我们总说相声需要讽刺，没有讽刺的相声就等于没有了灵魂，那赤裸裸讽刺资本化教育的《相逢是“元”》为什么在春晚三审被毙？

也是小道消息，《相逢是“元”》最值钱的地方是讽刺，导致该段相声被毙的原因也是讽刺，在笔者看来，这段相声被毙掉的原因其实也是一种讽刺。

当然，并不是说《相逢是“元”》没有毛病，这段相声包袱很密，但也存在一个场景化不明显的问题，有些没去过培训机构的观众可能难以产生共鸣，如果这段相声改成相声剧或小品，也许效果会更好。笔者给这段相声的打分也在7-8分。

《相逢是“元”》原版超过10分钟，但在湖南卫视直播前一天的凌晨，高晓攀接到紧急改稿通知又删掉了一些台词，导致最后只剩下8分钟，可见，这段相声能登上湖南卫视元宵晚会也是相当不容易。

三、背后的思考

《兔年说兔》、《两码事》和《相逢是“元”》都是被央视春晚语言节目组毙掉的相声，也都有各自的不足，从节目本身上看，被毙掉倒也谈不上冤不冤，比这些相声还优秀但也被毙掉的作品也有不少。

但是，如果将这三段相声和最后出现在央视春晚上的《我的变变变》作对比，那可能就显得这三段被毙的相声太冤了，如果让笔者给《我的变变变》打分的话，估计最多也就在3-4分。

以《相逢是“元”》为例，这段相声只有8分钟，从主题到结构都非常完整，而表演时间在10分钟的《我的变变变》在主题和结构上几乎是一塌糊涂，严格说来甚至不能称之为一段相声，别说讽刺了，连基本的内涵和审美都没有，内行和外行听了都感觉很尬。

三段不错的相声被毙掉，一段一塌糊涂的相声却被选中，哪里出了问题？

这中间可能有一个“求稳”的心态，岳云鹏一年里上了很多综艺，在观众那里有一个脸熟的优势，他本身还具有一定流量，再加上德云社流量的叠加，最后会形成一个饭圈现象：即使岳云鹏的相声再烂，他的粉丝一样会鼓掌叫好。

一段相声满分10分的话，一个普通明星的相声说好了能得7、8分，说不好的话可能就是3、4分。一个流量明星的相声说好了也是7、8分，但在粉丝那里可能是10分甚至100分，即使说不好说成3、4分，但在粉丝那里依然是10分甚至100分。

换成笔者是春晚导演，在保证节目口碑的压力下可能也会选择流量相声，就算大部分观众不满意，好歹有一部分粉丝会满意，至于是不是相声以及这段相声好不好，可能就是其次考虑的问题了。

也许，这就是为什么春晚经常遇到观众吐槽、粉丝狂欢这种奇怪现象的原因之一。