秦始皇究竟怎么死的？郭沫若宣称：不是病死，而是被人用铁钉钉死

导语：对于公元前230年十月份间年仅36岁的秦始皇在巡游途中突然驾崩这件事，大家议论纷纷，有人说秦始皇因出巡时患“心疾而亡”，而近代大作家郭沫若则表示秦始皇死于长钉，那么这究竟是怎么回事呢？哪种说法才是正确的呢？让我们一起去看看吧。

在今天的陕西省咸阳市咸阳东北40公里处，有一个规模宏大而又神秘的建筑群，它是我国历史上统一六国第一个帝王秦始皇的陵园，在它背后隐藏着许多鲜为人知的秘密，至今秦始皇的地宫仍无法进入使秦始皇陵墓仍是历史上一个重大而又神秘的事件。

无法进入到地宫，就无法对秦始皇真正的死因作出明确的判断，引起我们怀疑的是因为史书上对秦始皇之死的记载完全不符合常理，从历史上记载的“始皇崩于沙丘”时身体健康这一点和历史上记载秦始皇出巡时身体已有异样的事实不一致。

（一）史书上的记载

《史记》中记载，秦始皇曾热衷并且多次出巡，且史书记载有两种说法，一种说法是秦始皇在出巡中中突发心疾而死；另一种说法是秦始皇因长期巡游劳累导致心疾发作而死。然而，无论是哪种说法秦始皇的死因都只有一个，即心疾，因为我们发现秦始皇确实存在心疾。

首先，《史记》中说他“好服长生药”；其次，秦始皇陵修建于秦昭襄王在位时期，而昭襄王在位的时间不长，所以他不可能长期居住在秦陵之中。最后，秦始皇去世前留下遗诏并将陵墓留给了长子扶苏，其中有“朕疾甚浅”的话，这一切都说明了秦始皇患有心疾。

在《史记》中有明确记载秦始皇的真正死因其实是他的心疾问题：“始皇崩于咸阳，群臣从车百乘，葬于雍林。以其死罪，皆弃市。”从中我们可以看出，《史记》对于秦始皇的死亡原因是有明确记载的，而且还明确指明了死因。

（二）郭沫若的看法

在民间传说中，秦始皇却可能死于谋杀而非身体不适造成的猝死，根据秦始皇的一些生活习惯和行为特点，专家们认为秦始皇患有心疾不能说明秦始皇是死于心疾。我国近代学者郭沫若也赞同这种说法，还称自己知道秦始皇真正的死因是被人用三寸长的铁钉活生生钉死的。

首先，根据历史记载，李斯认为秦始皇的长子扶苏性格过于软弱、懦弱，虽然是个无能的人，不足以继承王位。但是秦始皇不听李斯之言，还是把皇位传给了扶苏，这和遗诏要传位给胡亥的做法相反，因此人们对于史书中记载秦始皇死因充满了质疑。

其次，《史记》中还记载秦始皇死前出现了一系列症状：“疾甚，卧不起；由此可以看出，秦始皇病重的症状是在三天前就出现了：突然出现头晕、浑身无力、大汗；到了三天后依然没有好转；想要坐起来却无法实现；此时的他如果有人想要害于他想逃跑也是无法动弹。

最后，在秦始皇暴毙的这次出行中只带了胡亥、赵高和李斯等人，此时的扶苏因受秦始皇之命前往军营颁发军令，扶苏回来时，就看见自己的父皇——秦始皇驾崩了。

秦始皇驾崩时刚好在扶苏外出时，且遗诏中不是传位给秦始皇最爱的长子扶苏，而是胡亥，甚至遗诏中下令将扶苏、蒙恬赐死，疑点重重，不得不令人怀疑秦始皇的真正死因，不像是疾发驾崩，更像是蓄意为之；公元前209年，赵高与李斯策划了“沙丘之变”将少子胡亥赐死。

虽然如此，但是郭沫若是怎么如此肯定地推断秦始皇是死在三寸长的铁钉之下呢？郭沫若在翻阅查找史书中发现，史书中记载道秦始皇驾崩时右耳有污血渗出，在医学上，这是脑部有异物进入才会出现的特征，而且是三寸以上长度的尖锐物导致。

又有人问，这么长的异物进入怎么会没有人发现呢，这要和当时文化习惯说起，秦始皇作为我国第一位皇帝，如果不是死于大规模的暴乱，是没有人会去乱碰秦始皇的遗体的，不去尸检自然不会发现异样了。

至于这件事情的真相是怎样的，只有我们的科学技术发展到更高水平，秦始皇的地宫能够被人们打开后看到秦始皇本人的遗体后，才能下定论，如果是你，你会更支持哪个观点呢？