胡鑫宇案尘埃落定：你要信到我相信，是法治的责任

终于，延续了几个月的胡鑫宇失踪案，迎来了结案定性的时刻。今天上午10点，省、市、县公安机关联合工作专班召开了新闻发布会，认定胡某宇系自缢死亡，胡鑫宇尸体发现地系原始第一现场。针对网友关心的几个问题，用记者提问的方式，进行了回答，具体的内容就不复述了。

新闻发布会后，央视新闻专门制作了专题片，采用记者采访案件侦办人员、采访各相关人员、尸体发现现场勘查情况及监控视频、动画还原等方式，进行了更为详尽的问题解释。

就像前几天本文《胡鑫宇案：一张照片就能解决，何必一会儿树林一会儿仓库？》里说的，这个如此举国如此关注的案件，案件的定性及解释工作，早已经超越了普通失踪案件家属认可的程度，更多的是需要让广大网友释怀。烟语君看的红星新闻直播，在线观看者达到了180多万，可见这个案件的关注度。

也许新闻发布会的几页《调查情况通报》及几个记者提问，会给观众留下的疑问很多，但相信看过央视专题片的，一定会对官方为何如此认定，明白了不少。这样的新闻报道方式，早出现的话，也就不会闹出发现尸体地点，一会在树林，一会在仓库这样的乌龙事件了。

如此详尽的媒体报道，早出来的话，起码可以避免不少网友无的放矢的猜测。再往前推一下的话，如果胡鑫宇一开始失踪，就有媒体跟进报道的话，还用这么费力的如今总结胡鑫宇案十大谣言吗？

谁说是谣言止于智者，但是智者考虑问题也是需要信息来源啊！例如，胡鑫宇一开始失踪时，放出其最后的失踪画面，采访身边同学亲友对他的最后回忆、及时公布发现他的日记；发现他的遗体时，制作成动画或者处理过的现场图片、关键性的现场物证材料等等，让广大网友们看看听听，网上那些杂音，不就不攻自破、烟消云散了吗？

根据官方认定，这不过就是一起普通的学生厌学厌世失踪自杀案件，为何闹成亿万网友讨论了几个月、需要省市县公安组成专班工作呢？根据《中国走失人口白皮书(2020)》显示，在整个2020年期间，我国走失人次达到了100万。如果都按这个案件组织力量侦办的话，需要何等的人力、物力呢？

有人说是网上那些别有用心者、刷流量者将这个案件带偏了方向。这个观点，烟语君不赞成。大家想一想，任何一个你想知道的事件，是不是对方给出的确切信息越少，越会引来你的各种猜疑？

应该说，谣言止于信息公开，真相来自公开透明，从来没有提供的信息越少，人家就越相信的道理。例如，央视新闻里，出现了勘查现场尸体双脚脚尖下垂的画面，这让网上那些双脚平行的流言，瞬间无从传播。

公开透明，用到做人做事上，则是心怀坦荡、光明磊落，用到法治社会、法律程序上，就是执法司法活动，取得公信力的必需。

就像任何一个民事案件、刑事案件，不能因为案件是司法机关办理的，就认为天然的具有说服力、公信力，而是应该在法律程序中，充分平等的保障各方当事人的诉讼权利，采取的法律措施、作出的法律文书辨法析理，才会令当事人、社会诚服，进而具有公信力。

法治，不是办案民众就会信服，而是通过办案让民众主动相信。就像那句名言，公平正义，要以人民群众看得见的方式实现。1961年，担任最高人民法院院长的谢觉哉引用《法院组织法》指出，“讲道理的重要在于:通过这些审判的道理，不仅要给原告、被告双方的所持的理由给以说服，而且要使全体公民从法院的全部活动中得到教育....….不仅要说服原、被告，还要说服社会上的人。判决书写得好不好，也说明你教育工作做得好不好。”

类似的道理，同样适用于胡鑫宇案件。如果当地能够允许媒体像央视专题片一样详尽的报道案件进程，何至于网上会有如此多的、不靠谱的猜疑？案件定性之后，各机关重拳惩治造谣者，可是，如果不改变这样的办案风格、办案意识的话，下一个诸如这样的人员失踪小事件，还要这么大动干戈、劳师动众？

同时，也应该明白，任何的案件，只要认真琢磨的话，都会有令人不解的疑惑，尤其是对于那些不可能掌握案件真实情况全貌的网友而言。这是因为，即便是在严密的侦破、推理，案件侦办都是案件事实发生之后的法律追索，以证据材料和规定程序为规则的最大限度还原事实真相。事物发展的客观规律决定了，已经发生的事实，事后无论怎么还原，也是存在疑点和误区的，除非具有全程录音录像。

尽管已经有了三级专班的定案结论，也有了央视的尽可能详尽的采访报道，肯定还有很多人，包括烟语君在内，对于这样的认定和解释，存在着自己或多或少的疑问。这样的疑问，都是正常的。

不是有句话吗？所谓的真相，不过是你愿意相信的真相而已。人活在世上，永远追求的都是，尽力缩短自己印象中的真相，跟客观事实真相之间的距离，进而树立正确的人生观、世界观、价值观，避免自己的人生少走弯路。毕竟，自己的人生，只有由自己负责。

就不说本人对于这个案件定性的看法了，因为只要出口，注定会受伤，呵呵。多问一个为什么，永远没有错，关键是，当别人给你答案的时候，要具有分辨应不应该相信的判断力。