比起中国，被8轮疫情鞭挞的日本，为何始终只有30%左右人员感染？

近三年来，日本经历了八轮疫情高峰，每一轮疫情都给人一种危险的感觉。然而，无论日本经历了哪个疫情高峰，其感染率都徘徊在30%左右，这似乎是日本疫情的天花板。
与新冠肺炎在中国短时间内大起大落的感染率相比，日本在这方面似乎做得“完美”。为什么日本能把疫情感染率控制在这么低的程度？他们掌握了什么防疫技巧吗？

日本疫情爆发8次高峰
与我们一衣带水的日本，自2020年新冠肺炎疫情爆发以来，一直是第二个严格的国家。自2020年1月下旬以来，日本一直处于紧急状态。政府强制居民在家隔离，免费发放口罩、日用品等物资，将全国人民关在封闭的小房子里。
然而，这种情况并没有持续多久，日本就放开了。到2020年底，由于日本国内经济持续下滑，许多日本公司的订单率不断下降，人们对防控措施的批评也不断叠加。日本政府迫于无奈，慢慢开始放开政策。

有一段时间，整个日本都兴高采烈，似乎迎来了解放。然而，没过多久，日本人就被突然飙升的感染率吓到了。在东京的街道上，人们相继传播。尤其是人口最多的世田谷区，一天之内感染人数突破2万人。吓得日本人恐慌，甚至一度有“后悔解封”的想法。
就在人们开始怀疑“解封”的时候，没想到在接下来的两年里，日本的感染率又出现了一种奇怪的现象。
例如，在2021年初，在经历了一波感染高峰之后，日本的新冠肺炎感染率从32.7%下降到16.6%。这一情况持续了不到半年，到2021年7月，日本的感染率再次飙升至35.65%。

然后经过几个月的沉默期，感染率下降到15%。到2022年6月，感染率又开始飙升。前后经历了八次，每次都像波动函数一样跌宕起伏，似乎给人一种日本人在渡劫的感觉。
最重要的是，每次感染峰值不超过40%。也就是说，日本人的感染程度总是有上限的。奇怪的是，日本的感染率是按照程序设定的吗？每个阶段都会有相应程度的感染，但永远不会突破极限？

事实上，关于这个问题，我们必须从日本近年来发生的重大事件开始。自从日本经历了一波高峰，人们对疫情的恐惧就越来越大。因此，每个人都在服从政府的号召。如果你不能出去，你应该尽量不要出去。平时最好在家隔离，戴口罩，勤洗手。这些措施与中国目前的防疫政策几乎相同。
日本人也经历了一波高峰期的折磨，开始从痛苦的经历中吸取教训，慢慢停止徘徊，有时甚至比防控期间还要严格。通过这种手段，感染率确实有所下降。然而，2021年7月，东京奥运会来了！

日本人作为世界上四年一度的盛大活动，绝对停不下来，于是出现了大规模的聚集。尤其是那些奥运场馆的位置，几乎每天都有成千上万的人流，拥挤程度不亚于东京地铁。由于人员的大规模聚集，日本的感染率再次飙升，一举突破30%大关。直到奥运会结束，这种情况才终于停止了一段时间。
没想到，到2022年6月又出现了飞蛾。由于东欧地区的战争因素，全球经济市场出现了波动，使得日本企业在许多领域的投资成为水漂。
不仅如此，很多日本公司的订单也有所下降，导致日本国内经济开始下滑。随之而来的是日元汇率暴跌，7月份一度跌破146，即一美元足以兑换146日元。

看着日本经济实在扛不住，日本政府开始大力鼓励居民外出消费，随后大量关口陆续开放，放宽出入境等。
由于一系列宽松的政策，日本人的聚集率和流动率都有了很大的提高，从而提高了感染率。这就是为什么日本的新冠肺炎感染率有所上升和下降，但它的峰值一直保持在30%左右。
为什么日本总是把感染率控制在30%左右？
我们理解感染率的来回波动。毕竟我们目前在中国也是这样。但是为什么日本人总能把感染率控制在30%呢？他们的防控政策比我们优越吗？

事实上，关于两国的防控政策，没有谁优越谁劣势的问题。就像我刚才说的，自开放以来，日本政府只要求人们尽可能多地在家隔离。最多可以免费给你提供一些布洛芬，或者打两三针疫苗，这是仁至义尽的。
接下来的防疫操作就看你自己了。如果真的没有药，只能硬抗，哪个国家都一样。为什么中国放开后，感染者突然飙升得这么可怕？好像朋友圈里的每个人都感染了新冠肺炎。

那么既然不是防疫政策的原因，又是什么原因导致日本感染率如此之低呢？难道我们感染的毒株和日本不一样吗？
事实上，日本的感染率如此之低，完全是一个统计问题。如果分别统计日本的整个地区感染率，会给人不一样的直观感受。
例如日本的关东地区，也就是神奈川县，千叶县附近。因靠近东京圈，感染率超过40%。而且北海道札幌地区，由于人口聚集不多，感染率只有5%。对于九州来说，由于地广人稀，四国那些角落的地方几乎没有感染率。从2020年到2022年，感染率一直低于5%。

相反，东京圈那些地方的感染率更可怕。特别是东京都，感染率一度高达66.47%，甚至比我们的北上广还要严重。也就是说，日本30%的感染率是平均感染率，每个地方的感染程度都不一样。
像80%的农村地区，几乎没有人被感染。即使你被感染了，也没有人知道。但是对于东京都这样的大城市来说，由于人口密集，感染率并不高。这和我们国家的情况完全一样。
因此，用日本30%的感染率来标准我们现在的感染程度显然是不可靠的。毕竟，日本近三分之一的人住在东京都。因此，需要从不同角度准确分析日本30%的感染率，而不是用最直观的感受来概括。只有这样，中日疫情才能客观反映。
总体而言，日本30%的低感染率，是从许多地区的感染数据中平均出来的，而非代表整体的精确数字。
如果要按照日本的统计方法来计算，那么我们就把北上广和西部的感染数据一起平均分配，也许我们可以获得不到10%的感染率。这样，是否意味着我们的防控措施远远超过日本？