劳荣枝名誉权律师炮轰法援律师, 称法援律师涉嫌“职务犯罪”

自从劳荣枝被捕后，就有很多律师希望介入到这个案子，一审中家属委托过知名律师吴丹红、周兆成，还有其他律师。但是因为法援律师的缘故家属委托的律师被拒之门外，二审中吴丹红律师成功介入，死刑复核阶段又增加了另一位知名律师刘昌松。除此之外劳荣枝家属还委托了熊达律师作为劳荣枝名誉权的代理律师。

因为劳荣枝案件社会影响力极大，研究价值也很大，所以她的豪华律师团都是免费代理。而在这起案件中争议最大的就是她的辩护权问题，劳荣枝家属对法援律师非常不满，认为他们没有尽职尽责，也拒绝和家属沟通，正是因为有了他们的关系，自己委托的律师无法介入。

近日，作为劳荣枝名誉权代理律师的熊达公开发声炮轰法援律师。

熊达表示“关于劳荣枝案一审法援律师介入的问题，江西警方是违法的，根据法律援助法的第25条规定，刑事案件被告人可能判处无期徒刑和死刑的没有委托律师的，人民法院、检察院、公安机关应该通知法律援助机构指派律师当辩护人，而劳荣枝的家属已经在第一时间给她委托了吴丹红律师，所以根本不能启动法律援助律师介入的程序。而且法援律师是由国家资金支持的，他是一种公共资源，花的是纳税人的钱。只要你能够委托律师，法援律师就不能用。”

熊达律师表示，这种情况下法援律师自己也不应该介入到这个案件中来。他表示整个案件审理过程有些问题，如果法援律师和办案机关通气的话是构成职务犯罪的共犯的。

这位律师很敢说，当然他也没有任何证据说法援律师以及其他办案单位构成职务犯罪，一切都只是他的猜测。

不过关于劳荣枝法援律师的介入，已经有多位律师提出质疑，不光是吴丹红、熊达，还有周兆成、邓学平等知名律师，他们都认为按照规定家属已经委托了律师，法援律师不应该强行介入，把家属委托的律师拒之门外。这不但关乎于被告人的辩护权问题，也关乎于整个律师界的辩护权问题，所以律师们的质疑也无可厚非。

在二审中，吴丹红律师成功介入，律师界也感到欣慰，认为这是中国司法的进步。有了知名律师的介入，无论判决结果如何，这个案件也更加有公信力。