《无名》为什么不火？梁朝伟走下神坛，王一博难挑大梁

关于电影《无名》，近一段时间总有人为其打抱不平，抱怨排片少、排片时间不理想……那么问题就来了，《无名》何以沦落至此？

“门槛”不该有

对于这个问题，不妨暂且抛开影片的质量不谈，因为每个人的审美不尽相同，有人喜欢就会有人嗤之以鼻。个人最不待见一种论调，称《无名》是一部有门槛的片子，看似清高孤傲，实则暗戳戳内涵他人智商不够。

平心而论，这已然成为一套话术了，而本质便是双重标准。对于观点相同者，大加赞赏，反之就进行人身攻击。说得直白一些，只能表扬不能批评，与此同时自己却可以大放厥词，甚至是出口伤人。

就事论事足矣，越是如此口无遮拦，越是败坏好感，于《无名》而言毫无益处。

怪自己不给力

言归正传，先来说说《无名》排片的窘境，只能怪自己不给力。回顾一下《无名》上映首日的情况，排片比为12.9%，虽只有《满江红》、《流浪地球2》的一半左右，但要高于其他影片。可结果并不理想，不仅票房没有达到《满江红》、《流浪地球2》的一半，而且还被《熊出没·伴我“熊芯”》给超越了。

打个比方好了，假如《满江红》、《流浪地球2》、《无名》是三个品牌的同价位竞品，《满江红》的单日销量是10个、《流浪地球2》9个，而《无名》只有3个。可想而知，在进货的时候，商家肯定会优先考虑《满江红》和《流浪地球2》。影院也是如此，自然要多放观众愿意看的片子了，故而《无名》注定只能被边缘化了。

知名度矮人一截

再分析一下《无名》为什么吸引不到足够的观众，一方面源于口碑，如果第一批观影的路人能够给予强烈推荐，后续必然会有更多人愿意花钱买票。显而易见，事与愿违，第一批观影的路人给出的评价并没有那么高，继而影响了之后的票房走势。

另一方面，《无名》的主创阵容知名度矮人一截，也就是所谓的市场号召力相对薄弱。在贺岁档拉开序幕之前，个人就曾言明，《满江红》的主创阵容豪华程度无人能及。导演张艺谋，在国内影坛的地位不可撼动，即便是到了国际上也是声名远播。主演沈腾、易烊千玺、张译，三人皆在国内个人累计票房前十之列。实话实说，仅仅是听到这些名字，足以让大批观众决定走进影院了。

《流浪地球2》稍微逊色一些，导演郭帆的名气有限，但《流浪地球》已经成为系列电影了，相当于一个品牌。单是品牌效应，对观众的吸引力就不小了，何况原著作者刘慈欣名声大噪，原著党势必也要来凑一拨热闹。加之国内个人累计票房第一人吴京， 可谓是强强联合，早已成为许多人春节假期必看的影片之一了。

梁朝伟走下神坛

说到这里，想必有人要问了，梁朝伟和王一博差哪儿了？

不可否认，倒退个十年、二十年，梁朝伟的确是高质量影片的代名词，但今时不同往日了，其近些年的确罕有值得称道的作品了。不仅如此，还出演过一些烂片，例如《欧洲攻略》，从而使梁朝伟走下了神坛。

同时也要注意到，港星整体在走下坡路，包括参演了《流浪地球2》的刘德华，要是没有《流浪地球2》这个载体，同样很难在当今的电影市场上有所作为。讲得再现实一点，图恒宇这个角色换成别人来演，对《流浪地球2》的票房不会有太大的影响。

一言以蔽之，唯港台明星马首是瞻的时代一去不复返了，指望梁朝伟与王一博高低搭配来博取眼球，这个如意算盘打错了。

王一博难挑大梁

至于王一博，毫无疑问是内娱的顶流，似有呼风唤雨之能。在本人之前的文章中，曾经阐述过对于流量的解析，流量的多寡代表不了支持者的数量，而是支持者的氪金程度。再打一个比方好了，A艺人有一万名粉丝，能买一百万张专辑；B艺人有十万名粉丝，能买十万张专辑，那么在资本看来，A艺人的流量就要比B艺人大。

不过这套流量法则往往只适用于饭圈，道理很简单，饭圈之外的市场太大，超出了粉丝氪金可承受的范围。尤其是电影市场，看看个人累计票房的排行榜，流量明星真的是凤毛麟角，想要依靠粉丝氪金氪出个几十亿的票房，无异于痴人说梦。由此足以证明，王一博的顶流属性，在电影市场上的作用只能微不足道来形容，难以挑起票房号召力的大梁来。

结语

说一句杀人诛心的话，想要替《无名》喊冤叫屈，让其先赢过《熊出没·伴我“熊芯”》再说，现在还没有资格跟《满江红》、《流浪地球2》叫板！

个人观点，不喜勿喷。