比起女患者的私密照流出，更让人愤怒的是妇科医生借此大玩割裂梗

“上班绝对严肃，下班放浪形骸。”如果这句话不配“女患者接受治疗时的私密部位照片”和“妇科诊疗男医生的自拍照片”，仅就文字叙事来讲，确实能很好地表达出“上班和下班的割裂人生”，并且不管是从社会建构层面看，还是从自我呈现讲，都比较符合现实生活中上班族的模样。虽然口气上很“放浪形骸”，但是玩梗上却“绝对严谨”。

然而当“上班绝对严肃，下班放浪形骸”这句话，配的就是“女患者接受治疗时的私密部位照片”和“妇科诊疗男医生的自拍照片”时，便瞬间引爆网络。因为口气的嬉皮和玩梗的尺度一旦被限定在具体的场景下，意味着文字叙事和照片叙事会走向互文。

也就是说，各自单拿出来看是一个叙事程度，混合起来看又是另一个叙事程度。一定程度上，左边一张“女患者接受治疗时的私密部位照片”和右边一张“妇科诊疗男医生的自拍照片”放在一起本就挺尴尬的，而且右边“妇科诊疗男医生的自拍照片”显示，妇科诊疗男医生的上身是裸露的。

之所以指出这些细枝末节，并非认为当事妇科诊疗男医生在传播不良信息，而是就文字叙事和照片比照来看，总让人觉得他的放浪形骸已经丧失了职业底线。要知道，如果“女患者接受治疗时的私密部位照片”只是妇科诊疗男医生用于学术交流或工作交流，还能被理解，但也不是绝对没问题。

换句话说，只要“女患者接受治疗时的私密部位照片”是出于医疗工作需要，多数时候是被应允的。当然前提也很明确，必须要严格对患者的个人信息保密。由此再去审视“妇科男医生发布女患者私密照被暂停执业”的事情，只能说涉事妇科男医生被暂停执业“活该”。

据悉，发布者为江苏省昆山市第一人民医院医生，媒体从昆山市民热线12345了解到，涉事医生已被暂停执业。直观来看，事情进展到这个地步，舆论层面的声讨也算任务完成。毕竟放浪形骸的妇科男医生已经被院方停职，仅就玩梗的教训来讲，可谓也算付出代价了。

如此强调，倒不是认为这位妇科男医生被“冤枉”了，而是就社交话题“上班和下班的割裂人生”而言，他应该只是想表达“割裂感”，没想到却因为情境涉入的错位惹祸上身。所以有人借题发挥，认为妇科医生必须是女的才行，显然有些跑偏了。

事实上，我们必须要搞清楚，作为妇科男医生在看待女患者时，就职业观而言肯定是无差别的。也就是说，即便也存在性别层面的区别眼光，但是基于职业的素养，不太会作为道德和情欲被呼之欲出。

由此来看，显然比起女患者的私密照流出，更让人愤怒的是妇科医生借此大玩割裂梗。因为文字叙事和照片叙事走向互文后，直接既视感带来的坏影响会降低女患者们对妇科男医生这个群体的信任。

所以有人直接指出，最应该声讨这位妇科男医生的应该是同行男医生，也就不足为奇。实际上，妇科男医生的存在也是“论迹不论心”的，只要基于职业态度、职业底线不去讨论女患者的隐私、不去散播女患者的隐私，那么就可基本归于“在医生眼里你就是块肉，没有男女之分了”。

因此说回“妇科男医生发布女患者私密照被暂停执业”的事情，就别往性别差异上发挥了，也别往道德是非上引导了，它就是个职业规范和情境涉入的错位问题。当然更没必要上升到对妇科男医生整个群体抄检的程度，只要涉事的妇科男医生受到惩罚，接下来就是规范上班和下班的边界感的问题。

说到底，就是妇科女医生公开发布“女患者接受治疗时的私密部位照片”也是有违职业规范的。虽然从视觉上看，不见得会露点露脸，但是作为患者感受来讲，治疗室内医生各种拍摄，也是让人感到不安的。

就此而言，要想消解“女患者接受治疗时的私密部位照片”流出的负面影响，暂停涉事医生职业只是第一步，更重要的是回到治疗规范和职业规范上，对患者隐私进行严格保密。

甚至涉及到必须拍照作为资料留存的情况，也最好让患者知情，同时让负责的医生签订保密书。否则类似的事情发生后，即便涉事医生被处理了，女患者的权益依然得不到保障，因为留下的只是漫天飞舞的马赛克。