品牌方与承包者谁给储值卡退款？法院这么判！

商家关店之后，储值卡里的余额怎么退始终是个难题，困扰着很多消费者。多数情况下，一些小商家因为经营不善，本身已是债务缠身，想退钱也无能为力，消费者只能徒唤无奈。但是有时候一些品牌商家闭店后也发生退款难的事情，给出的理由是店面已经承包出去，由承包方承担一切债务。

那么，这种理由能成立吗？来看看在山东省青岛市黄岛区发生的一起案例，了解一下相关的法律逻辑和判决依据吧。

2022年7月初，青岛市民黄先生到位于黄岛区的双珠粤品餐馆就餐，经该店经理李某某极力推荐，黄先生于是办了 一张会员卡并充值2万元。

9月初，黄先生再次来到该餐馆，发现店内张贴了闭店公告，宣布停业。

恼火不已的黄先生遂要求退款，但是多次联系均未得回应，无奈之下只能诉至法庭。

为啥不退款呢？

青岛双珠粤品餐饮管理有限公司（简称双珠粤品公司）的理由是，自2019年末到2022年8月底期间，该餐馆均由经理李某某承包自行经营。

双方的承包协议约定，承包期间李某某使用“双珠粤品”的品牌进行自主经营，独立核管，自负盈亏。在承包期间，债权债务和经营有关的经济、安全和法律责任等由李某某独自承担，包括承包经营期间办理的储值卡未消费金、已售出未核销的消费券和兑换券等。

李某某不认同双珠粤品公司的理由，她认为收款是公司行为不是个人行为，其收到黄先生的2万元后全部转到公司的账户上。其与公司的承包关系是双方内部的关系。其既不是公司的法定代表人也不是股东，对财务也没有控制权，因此应该与公司共同承担还款责任。

双珠粤品公司说是李某某独立承包，李某某说储值卡的钱打给了公司，谁都不愿承担责任。

那么黄先生充值的钱谁来还呢？

法庭审理后认为，双珠粤品公司与李某某之间系内部承包关系，其内部约定不能对抗善意第三人。黄下属作为善意且无过失的合同相对方，要求两被告共同返还储值本金，于法有据。

因此，法院判决双珠粤品公司和李某某承担共同还款责任，10日内给付。

在法律上，不得对抗善意第三人是指合同双方当事人之间的约定，对于不知情的第三人不产生法律效力。

民法典规定，善意第三人是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况的人。

本案中，黄先生到双珠粤品餐馆就餐并缴纳预付款，他并不了解李经理和餐馆的内部承包关系，就属于善意第三人。因此，餐馆和李经理之间的承包协议中约定的责任划分，对黄先生不产生法律效力。

法律逻辑是，餐馆和承包者李经理先把黄先生的钱还了，然后再解决相互之间的争议。

文/肖华林

编辑：李进文