案例：邻居喂男童汤圆使其噎死，其父母向其索赔78万，该如何判？

引言

曾经“扶不扶”是一个问题，因为很多人会利用你的同情心讹取钱财，导致现在很多人都不敢做好事。邻居好心投喂汤圆给男童，却因男童噎死被索赔天价赔款，这究竟是对是错，是否需要负责，法院又是如何判的呢？

留守儿童小易被邻居喂汤圆被噎

大部分贫苦的山区里都有不少的留守儿童，年轻夫妻生下孩子后为了给孩子更好的生活选择将孩子留给家中父母照看，自己出去打拼赚钱，这是很多农村的常态。小易就是一个2岁的留守儿童，从小跟着爷爷奶奶长大，见到亲生父母的次数屈指可数。

这天小易奶奶做了一锅汤圆，糯米的清香飘了满院，老夫妻在门口各自忙活着，留着小易一人在院里独自玩耍。这时候下地回来的邻居石某路过小易家，闻到里面的糯米就知道是小易奶奶做了汤圆。

因为邻里之间有互赠东西互相帮衬的习惯在，在小易奶奶邀请石某来碗汤圆的时候他也是没怎么客气，毕竟小易奶奶的手艺是很不错的，他下地饿了也正想来上一碗。小易奶奶招呼了石某自己进院里盛，就继续忙活自己的了。

石某盛了一碗汤圆正要大快朵颐，一低头就瞧见男童小易正颠颠跑向了自己，看着自己碗里的汤圆满是渴望。石某也算是看着小易长大的，见小易那馋样儿也是忍俊不禁，就问小易吃不吃。

这时候的小孩大多嘴馋，也是个别人给什么就喜欢往嘴里塞的年龄，所以石某在给小易喂了一个汤圆后看到小孩吃得美滋滋地就没再管了。这时候在门口坐着的小易爷爷也是看到了石某的做法，他也没有制止，显然是默许的。

不过是给小孩吃个汤圆罢了，谁也没想到就是这么一个简单的举动会彻底要了小易的命！原来汤圆刚入嘴的时候很烫，小易囫囵咬了几下又烫又黏，几番搅动之下也没了耐心就把圆滚的汤圆咽了下去。

但是因为汤圆对于小孩来说还是有点大，直接卡在了喉咙里不上不下，瞬间堵住了小易的呼吸。小易的爷爷奶奶还有石某都被他的哭声吸引了过去，三个人这才知道他被噎住了。可爷爷奶奶和石某并没有太多关于这类的知识储备，根本不知道如何正确地进行急救。

众人不懂急救，小易因窒息而死

小易爷爷也是费了一个多小时才在小易嘴里抠出了半个汤圆，可是那时候的小易早就因为呼吸不畅窒息而死了。得知小易死讯的父母赶回来悲伤不已，将所有的过错都归结到了石某的身上。他们认为要不是石某给小易吃汤圆，小易也就不会被噎死，所以石某必须赔给他们78万。

一个稚嫩的生命就这样消逝了，任谁都会觉得伤心。石某同样也是，但是他并不觉得这一切都是自己的错，毕竟自己的出发点是好的，他也不知道小易会被汤圆噎住，而且这也是在小易爷爷的默许下进行的，他不应该承担全部的责任。

小易父母要求邻居赔钱，邻居大呼冤枉

可小易的父母不这样认为，依旧执着地将石某告上了法庭。在法院的调查下，确认石某并没有构成故意伤害罪，不必赔付78万。但石某却也在不知不觉中造成了过失罪，非自愿地导致了小易的死亡，所以需要赔付原告30％的费用，也就是也就是23万多。

造成这样的悲剧是谁也不愿意看到的，爷爷奶奶的懊悔，石某的无辜，父母的悔恨和悲伤，这一切都是无可挽回的。但同时也暴露出了大人对孩子的不用心。

首先是父母的照管上的失责，只是把孩子交给爷爷奶奶来抚养，对于其他的教育一概不管，爷爷奶奶在照管上也难免有所失误；其次是爷爷奶奶知识上的匮乏，幼儿不能吃汤圆，假如孩子被噎住的话只要及时正确操作海姆立克法，大概率也会被救回来，根本不会导致窒息而死的局面。

最后还有邻居的“无妄之灾”也告诉我们不管是对待别人家孩子自己家的孩子，只要不是人家的亲生父母就凡事慎重，免得“背锅”。这是对孩子负责也是对自己负责。

小编观点：

所以说这场悲剧没人能说对错，只能说希望大家都能引以为戒，不要再让类似的悲剧发生了。