美智库2次模拟台海冲突美惨胜，我扒了它的金主，发现没那么简单

美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS），短期内两次发布“台海局势兵棋推演报告”。

第一份报告《下一场战争的第一次战役》，这份报告指出，CSIS对2026年可能到来的台海冲突进行了24次兵棋推演，得到的结果是：美国将会获得胜利，但也付出了巨大的代价，损失了2艘航母、10-20艘大型水面作战潜艇，成千上万名军人等。

第二份报告《战时环境中的空箱子：美国国国防工业基础的挑战》，这份报告指出如果美国参与到台海冲突中，其使用的弹药可能会超过国防部库存，或在7天内用完远程精确制导弹药等，使美国无法维持长期作战。

一个月内发布两个报告，一个说美国将会惨胜，另一个又说美国将在7天内耗完美国关键武器，CSIS究竟想要干什么？

其实想要了解CSIS，不妨先从它的金主开始聊起。

CSIS的金主

CSIS也就是美国国际战略研究中心，在1962年成立，属于半官方的智库。

所谓的智库，就是网罗一群聪明的大脑，就经济、社会、军事、科技等方面的问题出谋划策，提供最佳的理论和策略，其中CSIS是美国顶级的智库之一，它的影响力非常大，甚至会影响到美国政府的决策。

不同的智库资金来源不一样，有的是政府出资，比如：美国的兰德智库，主要资金来源就是美国政府部门和军方，资金来源占比可达总收入70-80%。

也有一些虽然是政府出资，但是政府出资比例较小，比如布鲁金斯学会是一家半官方智库，政府部门出资占比不到总收入的20%。

CSIS虽然也是一家半官方智库，但政府资助的资金比例并不高。我找到了官方公开的收入来源占比，因为没有2022年的数据，我们凑合着用2021年的数据简单了解一下它的资金来源吧。

根据公布的资金来源显示：政府资助的资金只占总收入的31%，30%的收入是公司捐赠，23%的收入是基金会拨款，还有12%的收入是个人贡献。

我查了一下政府资助的明细表，发现美国政府，日本政府，中国台湾地区行政当局，阿联酋都是它的大金主，CSIS新总部大楼就是阿联酋捐款修建的；日本政府旗下的日本贸易振兴机构曾经给CSIS提供了至少110万美元资金，用于研究和咨询贸易促进和日美间的直接投资。

而在公司捐款一项中，四大军火商洛克希德-马丁（Lockheed Martin)、波音（Boeing）、通用动力（General Dynamics）和格鲁门（Northrop Grumman）就是他们的“金主之一”，每年的捐款还不少呢。

军火商成为CSIS的金主意味着什么呢？

所谓的金主，肯定不是白白的给CSIS资金，而是试图通过CSIS的影响力达到自己的目的，美国四大军火商资助CSIS的目的，肯定是希望多卖军火。

那怎么卖军火呢？

智库如何影响美国政府？

智库，又可以看作是美国政府的“外脑”，他们的研究报告往往在给美国政府制定政策时提供理论依据，可行性建议等。美国政府想要实施一项方案时，也可以用智库报告作为理论基础。

一般情况下，美国顶级的智库都拥有全球影响力，一方面是因为美国智库存在“旋转门”机制，政府官员任期结束之后，可以到智库任职；智库的专家也能成为美国政府官员，比如：新美国安全中心与奥巴马团队关系非常好，奥巴马当选总统后，该中心有10多位智囊进入到政府工作；美国政府高层中，有多位都有在智库工作的经历。

想想看，本来只是一个政府外脑，却有机会进入到政府工作；或者是本来是政府高管甚至是前总统，任期结束之后在智库就职，这些都会提升智库的影响力，一些顶级智库甚至可以影响到美国政府制定策略时的细节，甚至直接参与决策。

另一方面，美国的智库还会通过媒体，采访，和其他途径等输出观点，影响美国民众，从而间接影响政府决策。

一个有能力影响到政府决策的组织，如果收钱了会怎样？

当然是在对问题进行分析时，更偏向于自己的金主，哪怕隐瞒事实或者篡改事实。这就好像专家在做研究时，收了一些企业的金钱资助，那他在做研究时肯定会更偏袒该企业。

比如：上个世纪60年代，3位哈佛教授接受了制糖业巨头的资助，要求他们把心血管疾病的饮食诱因归咎为：饱和脂肪和膳食胆固醇的过多摄入，并否定糖类与心血管疾病的相关性研究。作为答谢，3名教授每人都可以获得6500美元。这笔钱已经不是个小数目了，要知道当时可是60年代。

3位教授照做了，他们利用胡编乱凑的研究和实验，在《新英格兰医学杂志》发表了论文，论文指出心血管疾病和糖无关，而和饱和脂肪、膳食胆固醇有关。要知道的是，3人都是功成名就的哈佛教授，在自己的领域具有相当高的权威性，无人敢同时挑战3位业界大佬，而这篇论文又发表在当时的顶级期刊上，质疑的人更少了。

直到50年后，一名叫做斯坦顿·格兰茨（Stanton Glantz）的牙医，根据研究才发现心血管疾病和糖息息相关，但却没人指出这一点，仔细研究后他发现了3位哈佛教授和制糖业的书信往来，才最终揭露了这个隐瞒50年的阴谋。

你看，一个制糖业通过收买3个哈佛教授，就能让他们得到自己想要的舆论走向；而一些企业通过收买美国顶级智库又会怎样呢？

就会通过智库的影响力，来达到自己的目的。

早先就有媒体指出，资本流入美国智库已经影响到这些科研机构的学术自由和中立性，甚至通过智库来游说华盛顿。

也有智库学者承认，他们会迫于压力，在自己的研究中得出有利于出资政府立场或者企业的结论。

CSIS一个月不到发布两篇所谓的台海预测报告，很显然就是为了军工集团服务的。

第一份报告说美国会惨胜，试图将中国塑造成已经威胁到美国安全的国家，如果不加大对台海的投入，美国将会变得非常惨。

而且，在这次推演中，CSIS指出能够让美国获胜的关键武器是JASSM-ER导弹，这个导弹能够对结果起到决定性影响。而这个导弹是由美国洛克希德.马丁公司研制的，目的不言而喻。

第二份报告又说美国将在7天内耗完所有远程精确制导弹药，意图更是很明显，帮助自己的大金主军火商们从国会要钱。CSIS在这份报告中还指出：美国国防部应该和国会协调一项计划，重新评估军火需求，建立战略弹药储备，确定可持续的弹药采购计划等。

事实上，通过将中国塑造成美国的假想敌，以此来向美国国会要钱的手段，玩的最溜的要数NASA局长纳尔逊，但凡中国在航天领域有什么大动静，他都会出来嚷嚷几句，之后又会说“美国必须要做第一”“不能让中国人占领月球”，然后就说需要加大投入才能产出成绩，本质目的其实是为了要钱。

CSIS的这两篇报告也是如此，试图把中国塑造成美国的“假想敌”，并鼓吹台海的紧张局势，让国会在这方面投入更多的钱。

针对美国智库所谓的报告，国台办发言人马晓光在11日的新闻发布会上就表示：

美国一些智库围绕中国台湾问题，与台海局势，频频推出一些所谓的报告，打着学术研究的幌子干着精心计算的勾当。大肆渲染“中国威胁论”，为国内的军工集团谋求利益，还借机挑拨了中国两岸同胞感情。