看过那么多《满江红》的点评，我就服这一句

1、先说“满江红”

历史上写“满江红”的很多，岳飞的《满江红·怒发冲冠》当排名第一；冠绝古今，无可争议。

“满江红”是岳飞戎马一生的写照，他的终极使命就是“收拾旧山河，朝天阙”。

这个使命对大宋子民来说，当然是激动人心的。但对于彼时的高宗赵构来说，这个“使命”一言难尽。他既要依仗岳飞，保住自己的小朝廷；又不能放任岳飞“直捣黄龙府”，真的迎回二圣。

皇位只有一个，三个人怎么分？

他的心思秦桧看得清清楚楚明明白白，但岳飞看不清楚看不明白。如果岳飞看透这一层意思，又善于捣糨糊，他最佳策略是“小赢小输”，高宗不能责他抗敌不力，又不用担心他太过用力——所谓“养敌自重”，以此自保，他和高宗双赢。

问题是，岳飞不是这样的人。他不玩朝廷政治。

你不玩，我们玩。高宗和秦桧最终选择让岳飞死在风波亭......风波停。

2、再说“莫须有”

岳飞被杀的罪名是“莫须有”。

莫须有是什么意思？翻译成大白话就是“也许有吧”的意思。这是典型的“有罪推论”，而且是非常勉强的“有罪推论”。

如此没有“事实含量”，秦桧的“莫须有”为什么能得逞？

因为“莫须有”隐含了政治正确

秦桧这样做，似乎是为家国天下着想，似乎是为皇帝老儿着想，也似乎是为黎民百姓着想。

秦桧大概会这样说：万一岳飞通敌怎么办？万一岳飞拥兵自重怎么办？万一岳飞也搞一次“陈桥兵变”怎么办？

没有证据好办，“宁可信其有，不可信其无”——这是“不是证据”的证据。

3、“莫须有”的余绪

司马南是秦桧“莫须有”方法论的嫡传弟子。司马南最擅长的就是站在为国为民的立场上用“莫须有”的方法攻击他人。

莫言把中国文学带到世界，他就担心，莫言会不会让世界以为中国很愚昧很落后？

柳传志把联想做成了世界五百强，他就担心，柳传志是不是侵吞了国有资产、勾结跨国资本？

张文宏力主用小分子药治病救人（那是刻不容缓的时节），他就担心张文宏是不是辉瑞的买办、借机带货？

他有证据吗？没有，全凭他“好心好意”地“担心”——这就是莫须有。

如果因为“莫须有”阻碍了经济特别是民营经济的发展怎么办？他可不管，他落下好名声，口袋赚满，哪管世间洪水滔天。

4、“满江红”与“莫须有”的斗争从来不会停息

不提司马南了，放眼看看自己的身边吧，社会上每个角落都有这种争斗，以公司为最。

宋时有朝廷政治，现在有公司政治。

公司里有“满江红”式做实事的人，也总有一心搞“莫须有”小动作的人。

“满江红”的人吃亏，“莫须有”的人受益，没办法，这是常态。

但是，“满江红”能落下一个“心安”。

而且，从长远来看，老实人不吃亏，偷奸耍滑的人迟早会变成一堆西湖边的铸铁。

5、唯一的担心

司马南曾经很夸张地吟诵过李白的《将进酒》，会不会哪天还要吟诵岳飞的《满江红》呢？

就是想想这个问题，我都能起一身鸡皮疙瘩。

一个何祚庥院士定义的“口力劳动”者，一个抱着WG思维的“左棍”，一个动辄用“莫须有”给人定罪的投机分子，还好意思碰“满江红”？

我觉得一个每天风里来雨里去的快递小哥或者富士康流水线上的工人比他更有资格念这首词。

他还是多写写书法吧。

司马南的书法很是了得，小楷尤其精美。其实，秦桧也是书法大家，还是宋体字的开创者。

“书如其人”？我不信。对于这二位，我信“人不如书”。

6、致谢

本篇文章源于网友“远在天边”的一段话，附录于此，以表谢意。他的原文是：

“满江红″从来就斗不过“莫须有″。 “莫须有″这个被古时奸臣秦桧用于陷害忠良的邪恶工具，如今被他的继承者司马南用的是得心应手，风生水起，发扬光大。两者不同的是秦桧被世人所不齿，而司马南技高一筹，又当又立，秦桧自愧不如。

看过那么多关于“满江红”的点评，我就服这一句：满江红从来就斗不过莫须有。

我想加一句：斗不过又如何？满江红从来就不怕莫须有。