越南最高法院院长：我们对收红包也深恶痛绝

十二届越共中央书记处书记、十三届越共中央政治局委员、越南最高人民法院院长阮和平，曾根据实践经验撰文，讲述越共反腐败案件的四大特点。

“第四，微腐败越来越普遍，引发社会不满。

在为民众和企业办理审批事项中故意刁难、索要红包礼金的状况在多级部门、多个领域普遍发生，特别是公共行政、公共服务领域。送红包的弊病有增无减，说明公务道德上的严重腐化以及干部、公职人员愈演愈烈的专横态度。”

越共面临的反腐败挑战是“微腐败引发社会不满，民众和企业办事过程中遭到刁难、制造麻烦等不正之风尚未被制止。甚至送红包的弊病越来越普遍，部分民众为方便办事而愿意掏钱。”

看样子，不仅是中国人不满红包小费问题，越共自己也很反感。

尽管一些国内自媒体将越南的制度称为“官员财产公示制度”，但实际上根据有关规定的实践情况：在所在单位公开或者所在单位会议上公开，官员所申报的财产，实际上称为“官员财产申报制度”更合适。

我国台湾，“监察院”受理的官员财产情况，要向社会公开，越南与之相比，差别还是很大的。

尽管我国台湾地区公布的也只是一个数字，选举花费和公开募款完全对不上，大家也知道就是走形式，大量灯下黑的数字没有计算在内。

对越南的官员财产申报制度，阮和平的总结是:

“关于预防腐败的一些规定和举措仍带有形式主义色彩，没有实质性作用，特别是关于干部、公职人员财产、收入申报和管控的规定”。

当然，国内很多自媒体肯定要说了，越南人家是谦虚，不妨碍我们高看官员财产公示。

那也就没话讲了。

当然，越共党建文献和领导人发言，往往遵循“问题提出、列宁胡志明观点或现任总书记指示、事物现状、取得成绩、顽固问题、对策措施”的一般路径。

这种说法也有一定道理。这里引用的就是其中的“问题提出”和“顽固问题”部分。

阮和平还有一句话，熟悉中共党建的朋友会觉得莫名相似：

“反腐败斗争尽管有了十分重要的初步成果，但腐败仍有卷土重来的风险。而下一次卷土重来，其规模、性质和后果不堪设想”。

在文末，阮和平说：“在越南一党执政的条件下，反腐败斗争必须被视为党建和社会主义法治国家建设的关键任务。有了这样的决心，才能制止和消除腐败。”

1个四驾马车、2个政治局委员、2个副总理请辞，2个部长被逮捕和开除党籍，1个省委书记被开除党籍，一堆中央委员、省委副书记、副省长自请辞职……倒过头去看之前越共反腐败文献和领导人谈话，发现一切都有迹可循。