美国
张艺谋的《满江红》热议，围绕岳飞有了一波新的讨论。主要两个问题：
1，岳飞是被人陷害死的，还是被当时体制陷害死的？
2，如果金跟宋是中华民族内部纷争，岳飞还是不是民族英雄？
关于第一个问题，储殷解释的很好。认为岳飞案与其说是被奸臣害死的冤假错案，不如说是一个故意设计的政治案件。不理解的朋友，了解一下那段历史和当时的社会结构。我就不多说了。
今天主要讲讲第二个问题。杨奇函认为，岳飞不是传统的抗击外敌的民族英雄。因为辽宋金，都在不同时期，代表了中华文化的正统。他更像是诸葛亮般的民族英雄，主要体现在，人格，品格，勇气等方面。我比较认同。
杨奇函说，后代王朝灭了前代王朝，但是对于前代王朝的正统地位也是认可的。所以宋辽金都是中华正统。
这里普及一个小知识，后代王朝之所以承认前代王朝，是因为执政合法性的考虑。根据政治学理论，执政合法性来自三个方面，传承，人民选举，和领袖魅力。以前封建王朝的政权合法性基本来自于传承，也就是说，后代王朝灭掉前代王朝，传承了执政的合法性，所以后代王朝肯定要承认前代王朝的合法性，否则自己也没有合法性。
换句话说，如果后代王朝的政权合法性不依靠传承，而是依靠人民选举，那么他就没有必要承认前代王朝的合法性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
