58元烩菜没肉爆料者被辱骂近崩溃：受害者有罪论比宰客更可怕

#58元烩菜没肉爆料者被辱骂近崩溃#
三年不开张，开张吃三年？被疫情压抑了三年的旅游业迎来了报复性消费，却也迎来了报复性宰客。
这几天，游客被宰的新闻频频登上热搜：1月25日，有游客投诉西安回民街某面馆6根面条卖20元；还有游客称在三亚遭遇“海鲜杀手”，6只皮皮虾700多元，一只石斑鱼1000元。这些不良商家把刀子磨得快快的，恨不得一下子把三年的钱赚回来。这种杀鸡取卵的行为，损害的是看似是普通的消费者，实际上受伤的是这些旅游城市辛苦打造起来的形象和口碑，还有挨过寒冬刚刚复苏的旅游业。

这些还不算啥，最让人五味杂陈的是一游客网上爆料在西安点了一份58元的烩菜，里面只有白菜和少量胡萝卜片和粉条，没有肉。令人始料不及的是，视频发布后的第二天，爆料者收到很多人发来的私信。这些私信中有很多是质疑和辱骂的，有人责备她旅行不做攻略，还有人说她是喷子、下作，甚至有网友恶毒地诅咒她全家。爆料者精神几近崩溃，丈夫担心她出意外，不敢让她再看手机。

这是什么逻辑？旅游被宰还不能说了？宰人的没事，被宰的有罪？这是典型的受害者有罪论，认为游客被宰是因为其自身存在问题。 这就像钱包被人偷走了，有人不怪小偷，反而怪你自己把钱包放在外面口袋里招来了小偷；这就像一个女孩被人强奸了，有人不怪强奸犯，反而怪女孩穿着太暴露了；这就像汽车在路况极差的环境下抛锚了，有人不怪路不好，反而怪你开车技术不好，甚至怪你踩刹车的姿势不对。

“受害者有罪论”的思想不仅会给受害者造成二次伤害，还会导致“犯罪”事实被模糊。这是在为“犯罪者”辩解，是纵容“犯罪”。人应有最基本的是非观和正义观，共情和怜悯不应该施加给“犯罪者”。

对旅游业来说，如果受害者有罪论流行开来，将是对旅游业最大的伤害。仅仅是宰客的话，有关部门可以通过对宰客的饭店进行调查，整顿市场，从而达到净化行业挽回口碑的效果，有扳回来的机会。但是受害者有罪论却不一样了，这是一种社会行为，更是一种心理行为，这会导致人们产生畸形的社会认知。比如，认为旅游景点的物价高是理所应当的，旅游景点的饭菜质量不好是合理的，旅游景点的宰客是普遍存在的。甚至，还有人会说，怕被宰你就别出门啊，嫌贵你就别旅游啊，出来玩就别讲究了，投诉就是矫情。

旅游业中的受害者有罪论一旦形成，会让旅游者和潜在的旅游者产生一种印象，旅游景点到处都是坑人的，旅游就是挨宰的，从而降低对旅游的心理期待。有些人因此会产生宁愿待在家里也不想或不敢出去旅游。没了旅游意愿，这将是对旅游业最大的打击，比疫情带来的打击力度更大，时间更长。战胜疫情容易，恢复人们对旅游业的期望和信心却很难。

出了问题，要直面问题，解决问题，而不是去责怪受害者。出门旅游本来就是图个开心，被宰已经不开心了，还要挨骂，谁还愿意出门旅游？
信心比黄金还珍贵，不要让受害者有罪论伤害了游客对旅游业的信心。