关于50万存款征收利息税的“专家建议”，开始发酵起来了！

1月24日的时候，头条上有个叫“原味农经”的账号，发表了一篇关于对“的文章（实际就是几段语录）。

当时，群里也有一些群友转发分享，基本就是清一色的diss。

原以为昙花一现，很快也就消声匿迹了。

没想到，这几天...发酵期来了。

文章标题的争议性和认证主体的经济学教授资质，让其在某乎、某博等地方引起了不小的波澜。

1月28日的回收，一度杀到了某乎的热搜榜第1。

甚至，文章本身之外。

对于作者及其教授身份、认证大学相关的信息，都开始被广泛质疑、人肉了起来。

作者自己估计也没想到，自己随手写的几笔内容，能引起这么大的热度。

时至今日，“原味农经”直接把这篇文章删了。

一、

里面的内容，其实没什么太多特别的，论据、论点都很“简陋”。

首先，因为消费比重收入占比的缘故，所以消费政策的刺激对高收入群体没用。

同时，鉴于央行23年公布数据，得出有500多万户家庭的存款余额超50万以上了。

因此，为了让这500多万户家庭消费，所以建议对他们征收高额利息税。

很难想象，这是一个经济学教授提出的观点。

为了促进消费，所以通过增税来鼓励用户不要“存款”。

说实话，逻辑乍看是“通”的。

但核心问题是，如果当下用户减少存款了，就一定会去消费吗？

当下的现实，一定是否定的。

实际上绝大部分用户要么继续存款，要么去投资，受伤的还是老百姓。

普通老百姓为什么不消费了、消费降级，根本原因是什么？

还不是因为大家手里没钱、对未来收入的预期降低了。

民富国强，而不是既劫富又劫贫.

再好比前段时间，某孟姓专家接受采访时说的，跟上述的想法几乎如出一辙。

因为22年居民存款新增了15万亿(比21年多了5万亿)，所以他希望存款的居民可以拿出5万亿去买房。

而买房，可以恢复中国经济。

恢复中国经济，这帽子扣的可不小啊。

居民为什么不买房？房产泡沫有多少，你还不清楚？

增加居民收入、改善生活，怎么不去出谋划策？

光惦记着老百姓当前口袋里钱，这种逻辑、思维“真可怕”。

顶着“专家”的名义，尸位素餐。

二、

不过，是个比较有趣的话题。

群里也有不少朋友，时不时在问相关的问题，现在存款利息要不要缴税？

答案是，暂免征收。

从2008年10月9日起，暂免征收利息税，一直到现在还没说要恢复。

查了下最近1次征收的情况，大致分了3个阶段。

1999年11月1日-2007年8月14日，开征，适用20%；

2007年8月15日-2008年10月8日，下调5%；

2008年10月8日以后，暂缓征收；

根据个人所得税法有关规定，自2008年10月9日起，对储蓄存款利息所得(包括人民币、外币储蓄利息所得，下同)暂免征收个人所得税。

为什么要对储蓄存款利息征收个人所得税，没查到历史官方的说法。

但是暂收的时候，给予了一定的总结，也确实提到了鼓励消费的说法。

我国自1999年11月1日对储蓄存款利息所得恢复征收个人所得税以来，利息税在等方面发挥了积极作用。

既然能鼓励消费，那又为什么要暂免征收呢？

2007年，为此，国务院作出了2007年8月15日以后（含8月15日）孳生的利息减按5%征收个人所得税的决定。
目前，针对我国社会经济面临的新情况，对储蓄存款利息所得暂免征收个人所得税，符合国家宏观调控的需要。

，这个应该再明显不过了吧。

再看看这两年...

个税改革等改革，对应的宏观税负降低目标。

消费方面，力求提高居民可支配收入促进消费，意图其实很明显了。

这个节点，如果经济环境或居民信心没有大改变的情况下，去增加税负。

基本就是倒车...

也许未来会有再次征收，但短期大概率不大可能了。