吉林长春，男子运猕猴桃过绿通被拦，对方称：要么交2000要么抽检

吉林，长春。王先生运了一车猕猴桃下高速过绿通，没想到遭到了站员的阻拦，在王先生拒绝交2000元过路费时，他们直接用铁棍扎穿蓬布检查，导致核桃和篷布有不同程度的损坏。站员称：不掀开篷布看不到里面的东西。

王先生从陕西运了3000箱猕猴桃，一路上他经过好几个收费站，都是顺利通过，并且也是免费走绿通的。
可他没想到，准备下高速的这个收费站，竟然要收他两千元过路费，王先生实在不能接受。
当时王先生经过这个收费站时，站员就要求检查车厢里的东西，证明运的就是猕猴桃才可以免费通过。王先生以为这只是常规检查，就是几分钟的事情，就下车配合站员。
他掀开了后车箱篷布，让站员检查，然而站员表示，这只是看到了一部分的猕猴桃，根本看不到车厢里面装的是什么东西，所以要求王先生把篷布全部掀开。
王先生一听就着急了，里面装的是猕猴桃，根本抵挡不了外面的严寒，因为车外的温度是零下20多度，他用的是棉被保温，并且用篷布盖住，一旦先开篷布和保温棉被，那么猕猴桃肯定被冻坏，到时候自己可承担不了这个赔偿责任。
于是王先生和跟站员说不能掀开篷布，会把果子冻坏的。但是站员说如果不掀开篷布检查，那么就要加2000元的过路费。
王先生一听更着急了，自己一路过来，都没有交过路费，怎么下高速了反而要交2000元，于是拒绝了站员的要求。

站员遭到王先生拒绝之后，就直接拿来一条铁棍，表示要抽查。还没等王先生反应过来，他就粗暴地用铁棍扎进篷布。
他扎了一个洞还不算，连续扎了好几个洞，看到果汁从铁棍里流出来，站员才表示装的是猕猴桃，可以免费通过。
王先生反应过来后，看到自己新买的篷布被扎了好几个洞，他心疼不已。要知道扎破的洞，在高速上行驶时，受到阻力的撕扯，这块篷布将会被撕烂，所以篷布算是报废了。
对于站员的粗暴检查，王先生很不认可，还好在检查的过程中，他都保留了证据，并且都发了出来。而网友们看到之后，纷纷一边倒，指责站员的不近人情。
就在大家纷纷指责站员不近人情时，事情却迎来了大反转。因为该站发出了一份声明，表示这件事情是王先生断章取义，歪曲事实，博取同情。
他们表示，由于当时王先生的车用棉被还有篷布，把车厢盖得严严实实的，根本看不到里面装的是什么东西。所以当时也跟王先生说了两种检查方案，一个是把篷布掀开检查，一个是扎眼抽查。
当时他们考虑到天气寒冷，害怕掀开棚布会冻坏果子，也为了让王先生少交2000元，所以建议王先生扎眼检。当时是经过王先生的同意，才会如此检查的，现在王先生却倒打一耙。
，
声明出来之后，由于王先生和该站的声明，说出来的事实不一致，而王先生又有视频为证，所以他们不知道到底是谁说的是事实。

从法律的角度来说，王先生发出的事实和该站的证明不一致，那么该如何来看待他们的行为？
一、 由于王先生运的是猕猴桃，在正常情况下，它是可以享受绿通的。
绿通指的是专为鲜活农产品运输设立的一条绿色通道，不仅通行费有减免，还可以享受优先通行，目的是为了把运输的成本降低，让人们更快更好的吃到新鲜的农产品。
只要装载的是鲜活农产品，符合装载的规定，车辆就可以免费通过。
因为鲜活农产品的保质期都非常短，要是在运输途中被耽搁了，就很容易变质，所以，鲜活农产品过绿通，一方面可以缩短运输时间。
另一方面免去过路费，也从一定程度上降低了鲜活农产品的运输成本，使老百姓能够买到既新鲜又实惠的农产品。因此王先生运的是猕猴桃，可以享受绿通的。
二、 如果王先生不同意扎眼的检查方式，而站员却粗暴扎破篷布检查，这样的行为属于故意毁坏他人财物的行为。
《治安管理处罚法》第49条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
由于故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
1、造成公私财物损失五千元以上的。
2、毁坏公私财物三次以上的。
3、纠集三人以上公然毁坏公私财物的。
4、其他情节严重的情形。
所以如果篷布和损坏的猕猴桃价值在5000元以上的话，那么就应当立案追诉，如果没有达到5000，那么站员将会被进行治安处罚。
三、 如果王先生是断章取义，歪曲事实，博取同情，那么这样的行为也是违法的。
《治安管理处罚法》第42条规定， 捏造事实诽谤他人的的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
如果真的是王先生捏造事实诽谤他人，由于他也是心疼自己的篷布所做出的行为，这是事出有因，因此一般被处十日拘留，并罚款500元。
不管这件事情当中谁说的是事实，站员如此检查货物确实有所欠妥。
您认为王先生和站员谁说的是事实？