河南许昌，在某路段人行道上，男子驾车来回两次碾压父亲致死

河南许昌，在某路段人行道上，男子驾车来回两次碾压父亲致死，法医在对父亲尸检时，竟然发现父亲的腰部还别着一把菜刀。是什么深仇大恨能让父子二人横刀相向？
“父不慈则子不孝，兄不友则弟不恭，夫不义则妇不顺矣”出自《颜氏家训·治家》，意思是说父亲不抚爱儿子，对儿子不慈祥，儿子就不会孝顺父亲。兄长不友好的对待弟弟，弟弟就不会对兄长恭敬。丈夫做不道德的事情，妻子也不会对丈夫顺从。早在公元500年前，古人悟出的治家理论，至今依然是经久不衰，依然适用。

辛某从小生活在一个令人心生恐惧的家庭，父亲老辛酗酒、打牌，脾气暴躁，易怒稍有不顺就殴打辛某的母亲周某，周某性格温和，对老辛的家暴总是逆来顺受。经过几十年的隐忍，周某总算把辛拉扯大，结了婚。周某原本以为得了孙子，老辛会收敛一点，会在家安心带孙子。可谁曾想老辛不但没有任何收敛，还在外面找了个女人做情人，还把情人带出去四处招摇，根本没有把周某这个“正房”当回事。

周某因此跟老辛发生过多次争吵，可每次周某都被老辛打的遍体鳞伤。辛某看到母亲浑身是伤，十分心疼，为此去找老辛辩论，结果三句话没说，父子俩就点了对方的炸药包，朝着对方一顿输出。自此父子俩的关系也变得剑拔弩张，谁也不能看谁。
2021年2月12日大年初一，周某劝老辛把心收一收，不要在外面搞破鞋，那样不仅坏了自己的名声还坏了孩子的名声。老辛当时已经醉酒，认为周某在教自己做人，就趁着酒劲对着周某大吼大叫。随后再次殴打周某，并将家里的电视机给砸了。周某哭着给辛某打电话，让辛某把自己接走。
大年初二晚上，老辛打电话给周某，警告周某，既然走了就不要再回来，如果回来就拿刀砍死周某，并称初七民政部门上班就去办理离婚手续。

初三下午14点，辛某接到老辛的电话，老辛在电话中的言语对辛某充满了挑衅，让辛某带着周某和辛某的妻子一起见面。辛某听得出老辛已经醉酒，原本不想搭理他，可老辛说不想过咱们一家谁都别想过好。辛某听后十分生气，他准备去找老辛。周某和妻子在一旁劝辛某消消气，也准备跟辛某一同前去。辛某上车后直接把车门锁住驾车离去。
到达约定地点，辛某看到老辛站在某公路东侧人行道上，想想老辛对自己母亲的一幕幕，他猛得踩油门朝老辛撞了去，随后调过头来再次碾压老辛致死。随后，借路人的电话拨打了110，并在原地等候。
经鉴定，老辛系遭车辆碰撞、碾轧致头、胸部损伤死亡，其体内血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。法医在尸检过程中在死者腰部衣服下发现一把菜刀。公安机关当日就对辛某以故意杀人罪立案侦查，对其采取了刑事拘留的强制措施。
辛某辩解称：是因父亲经常动手打母亲并威胁要砍死母亲而对父亲不满，在接到父亲电话后驾车前往约定地点，本想开车过去吓父亲却将父亲碰倒，之后调头返回时又轧住父亲。其主观并没有杀人的故意。
根据《刑法》规定，故意杀人罪是指：非法剥夺他人生命权的行为。量刑分为两个档次，分别是3-10年和10年以上、无期、死刑。
本案中的辛某作为一个完全刑事责任能力人，知道驾车撞人可能造成他人死亡的结果，仍然为之。看到老辛倒下后，车辆掉头，从非机动车道再次冲撞向老辛，对其进行二碾压，其杀人的意图明显，造成了老辛死亡的危害结果，因此应认定其故意杀人罪既遂。
一审法院认为，虽然辛某在案发某主动拨打了报警电话，并原定等候，但因辛某没有认罪，其辩解不具备有故意杀人的故意，因此不应被认定为自首，判处了辛某无期徒刑。
辛某对此判决结果不服，提出上诉。二审法院经过审理认为：
1、二审期间，辛某的母亲、妹妹、以及老辛的兄弟姐对辛某表示谅解，依法可以从轻处罚。

2、辛某在案发后委托他人报警、后借用他人手机主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后能够供述其驾车碾轧老辛的犯罪过程，并承认系其行为导致被害人死亡结果的发生，其行为符合自首的条件。其虽辩解“没有想杀父亲”，属于对其主观意愿的辩解，不影响自首的认定。
3、本案多名证人证言及辛某供述，可以证实老辛平时脾气暴躁，经常辱骂、殴打妻子周某；在春节期间再次发生殴打妻子、砸毁家中物品、电话威胁妻子等情况，导致矛盾激化；案发前，老辛随身携带菜刀，主动拨打辛某电话挑衅要求见面，拨打儿媳电话要求带周某一同前去见面，应认定老辛对本案的发生存在过错。
最终，二审法院撤销了一审判决，判处辛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
笔者点评：在这案件的背后，我们看到的是争吵、辱骂、动手这些行为都潜移默化的在影响着子女，如果父母的夫妻关系十分和睦，遇到事情能够进行良好的沟通，我们相信辛某在父母的影响下也不会做出如此极端之事。同时，对于周某的遭遇，是可怜又可恨，她因为自己的软弱失去了丈夫，又让爱子面临牢狱之灾，如果一开始在遭受不公平待遇之时，就及时止损，或勇敢的站起来去反抗，也不会让老辛变得如此是无忌惮。