西南大学法学女博士如果有证据应该报警，而不是爆料

日前，“女博士实名举报！被教授潜规则！”重庆，西南大学法学院，一名女博士实名举报，称自己被一名赵姓教授要挟发生关系，之后被迫保持长达3年的不正当关系。此外，她还爆料，自己为完成学业忍辱负重，经常被压榨帮导师的学术事业做事，帮导师翻译英文资料、组织学术会议。

但在教授的各种阻挠下，通过论文答辩后仍然不能获得博士学位。女博士实名举报到学校，但无果而终。无奈，女博士在网络实名举报。爆料一出，西南大学被冲上热搜。

近年来，高校导师们的新闻频频见诸报端，导师与学生之间的桃色丑闻；导师让学生无薪或低薪超负荷工作，帮自己搞科研，写论文，报成果；有的导师把学生当生活保姆，家里大大小小的事情全让学生来做等等。
面对这些导师，学生们是敢怒不敢言，因为他们可以决定学生们是否可以毕业。
这些导师的权力是否太大了呢？以至于他们有恃无恐、滥用权力？
谁给了他们这么大权力？他们的权力有没有制衡机制？
这些问题都该好好思考，否则受苦的就是那些天之骄子！

回到本次西南大学女博士举报事件。
作为一名法学院的博士生，出了导师教授要挟自己发生性关系的事，不是收集证据报警，而是到网络平台上爆料。这本身就很讽刺，学法律的都不懂用法律的武器保护自己吗？还是学法律的不相信法律？
如果真如女博士所说，教授确实和女博士发生关系，并保持3年的不正当关系。
第一种情况，教授如果利用学业和职务便利要挟，使女博士和他发生关系，那就涉嫌构成强奸罪。

强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，一般处3-10年有期徒刑。
女博士应该收集这名教授明里暗里表示，如果不和他发生关系，就不让女博士拿到博士学位，就不让她博士毕业。这个就是威胁。如果不从，3年的心血会付诸东流。这就是明显的违背妇女意志，涉嫌强奸罪。

如果多次胁迫女博士发生关系，就是涉嫌多次强奸，应当从重处罚。
即便事后双方维持长达3年的不正当关系，如果有证据证明教授前几次的胁迫强奸行为，仍可以追究教授强奸罪的刑事责任。
第二种情况，如果女博士拿不出其导师胁迫其发生关系的证据，则涉嫌侵犯其导师名誉权。
从女生和其导师之间的一些聊天记录也被上传到网络上。但我看遍了两个人的聊天记录，并没有发现导师和女生之间有什么胁迫和被胁迫的事情。后来两个人关系紧张，女生便想要公开两个人之间的隐私，而其导师为了保持颜面，提出可以满足女博士的相关诉求。

从目前公布的聊天记录来看，两个人确实存在不正当关系。女博士生也确实在工作上帮助了其导师不少事情。她本来希望能够得到更大的好处，可谁知道自己什么都没有得到。等到毕业时居然连博士学位都没拿到。

从两人的聊天记录来看，女博士生是知道其导师已经有家庭的。可在这种情况下，她仍然向其导师发出了一些比较火辣的聊天内容，这就有了做小三的嫌疑，最后什么东西都没捞得着，于是一怒之下就来个举报，希望得到经济赔偿。
其导师也确实有问题，否则不会被学校取消教师资格。大家都是成年人了，一个教授和一名女博士生在一起三年时间，彼此之间都有自己的目的。

我始终认为，如果姓贿赂得不到好处，姓贿赂这种事就会越来越少。同样道理，如果胁迫得不到想要的，胁迫就会没有意义。