为什么有些人极度讨厌《流浪地球2》？

看到这个题目，我相信很多人都会瞪大眼睛，一脸不可思议的表情：不会吧，不会真的有人讨厌《流浪地球2》吧？

当然有，而且不占少数。

影片上映以来，对它的赞美之词溢于言表，确实，《流浪地球2》的制作也担得起这样的评价，就目前而言，可以说是国内科幻电影的天花板。

但这并不妨碍很多人讨厌它。

于是有很多人为它鸣不平，就像某个自媒体作者的疾呼：“为什么这样一部电影不是票房冠军？为什么这样一部电影会受到国人的诋毁？”

相信我，这世间没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

分析《流浪地球2》为什么被某些人讨厌的文章有很多，角度也很宽泛：有的说它宏大叙事过于虚假，有的说它在自我意淫，有的说要警惕集体主义的裹挟……但恕我直言，这些都没有说到点子上。

为什么国人会讨厌《流浪地球2》？一句话就可以概括：因为电影与现实之间的撕裂。

在电影里，全是大场面，我们炸月球，干黑客，拯救地球，赢得了全世界的尊重。

而在现实中——就光说刚过去的2022年吧，年初时，上万条热搜解不开一条铁链；年中时，无数呼吁捞不回来两位热心的女网友；年末时，14亿人找不到一个失踪的中学生……

然后你告诉我，咱们现在太阳系都能摆平了，带着地球说去哪就去哪了。

忒撕裂了呀老铁！

说到底，看了之后，很多人觉得不真实。

可能有人会说，科幻电影本来就是虚构的呀，本来就不是真的呀。

在这里，我要说一下，“真”和“真实”，是两个概念。

比如说，我们看《西游记》，都知道那是假的，不可能有个猴子能腾云驾雾，长生不老，还七十二变。你知道这个猴子不是真的，但你觉得孙悟空不“真实”吗？

恰恰相反，我们觉得这个泼猴太“真实”了。

孙悟空的嫉恶如仇、唐僧的软弱怯懦、佛道两大集团的勾心斗角，有无背景妖怪的不同结局……都把这一切描述的太真实了。哪怕你是一个无神论者，看完后都得拍案叫绝：仙界就得是这个样子的！

其实就是人间世。自文明诞生以来所有的文艺作品，都是人间世。

人间世跟仙界一样，蟠桃园就那么一两座，剩下的全是五指山。你在疫情里过得苦不苦？可有人不苦，那些核酸检测企业都赚麻了，你看看张核子就知道了。

生了儿子成了软肋，打开朋友圈就看到江西周公子在炫富；

你在这为生计发愁，她那边还在恼怒没时间给女儿过成人礼；

陈副区长的“黄色短信”刚落下帷幕，戴璐局长的激情视频又接上茬了……

终于，这一年都过完了，你的软肋吵着闹着想看电影，你看了看票价，狠了狠心买了几张《流浪地球2》的影票，看着演员们大义凛然，临危不惧，怼木星，炸月球，各种带飞，俨然全世界的NO.1，你的肾上腺素都跟着飙了四个加号。

然而当你走出影院之后，呼吸到外面第一口冷冽的风时，是不是感觉到有什么东西砰然碎裂了？

没错，就是那种撕裂感，像一把快刀，斩断了电影和现实之间的那一丝羁绊。

在电影里，宏大叙事下的集体主义是如此美好，你想，如果你是那个飞行员，哪怕不到五十岁，你都愿意去舍身炸月球。

回到现实中，你可能只是一个民工，还要跟着工友一起去找老板讨要工钱，但你有点担心，害怕被扣上一个“恶意讨薪”的罪名，前两天不是刚有这样的案例吗？你不想重蹈覆辙。

因为那样影响的不仅是你，以后还会影响你的软肋。

一想到这里，刚刚在看电影时萌生的巨大悲壮感一下子破灭了，你感觉自己像个撒了气的轮胎。

这巨大的落差感撕裂着你，让你感觉刚才看的一切都不“真实”。

当然，这并不是说《流浪地球》不好，相反，《流浪地球》是部好作品，原著刘慈欣也写得很牛逼，能把一部科幻电影拍到这种程度，很难得。

有人讨厌《流浪地球》，其实并不是讨厌《流浪地球》，而是他们无法接受，无法幻想，无法共情。用一句《三体》里的话来讲：任何超脱飞扬的思想都会砰然坠地，因为现实的引力实在太沉重了。

这不能怪电影，也不能怪观众，那能怪谁呢？要怪，就怪生活吧，有句名言说得好：是生活强奸了所有人。

那什么样的片子会让人觉得真实呢？春节期间有一部电视剧很火，叫《狂飙》，尤其是里面的反派男主张颂文，其精湛演技让人惊叹。

在知乎上有个问题：哪个镜头让你觉得一个演员的演技爆炸？

最高赞的回答是：张颂文饰演的建委主任“唐奕杰”，把那种贪婪、懦弱、好色的角色演绎到了极致。

那么张颂文为什么会演得如此逼真呢？原来他为了这个角色，在南方某市的建委上了一个多月的班，天天跟领导在一起，揣摩他们的角色和性格。

果然，艺术来源于生活啊，正因为张颂文把领导揣摩透了，所以才塑造出了那种真实的角色。

所以观众在看这种片子的时候，就不会感觉有撕裂感，因为现实和电影完全对上号了，全通了。

只可惜，《流浪地球2》固然宏大精美，却让人有些无所适从。

所以，不要怨电影不好，也不要怨观众挑刺，根不在这里。

至于根在哪里，就见仁见智了。