吴凡：现阶段坚持“清零”而非“躺平”，有这五点原因，你知道吗

上海市重大传染病和生物安全研究院院长吴凡，在接受采访时强调，不管是从哪些方面，我们现在必须坚持动态清零政策，唯有这样才能有利于疫情的防控。

在访谈中吴凡院长说道，有些人认为可以在“清零”和“躺平”之间选择其他的道路，允许病毒低水平流行，其实这样是不对的，我们应该坚持动态清零，要因地制宜，因时因势，采取有效的防护措施，才可以把伤害降到最小才有利于疫情的防护。

为什么不能“躺平”？吴凡从五个维度分析了现阶段坚持“动态清零”总方针的决策考量。

第一点，病毒本身的特点。

新冠病毒以后怎样变异还是未知数，但是可以肯定的是病毒还会发生变异，因为这是自然规律，病毒再次变异到底是变好还是变坏，但是从现在的局势来看，奥密克戎和之前的病毒相比较传播力变得更强，毒性更低，对于以后病毒如何变化，我们还是不知道。

从长远来看，病毒有可能会朝着毒力变弱的方向发展，但是仍然有很多不确定的因素，因为病毒在变异的过程中会受到各种因素的影响，也有可能变得传播力更强，毒性更强，所以我们要时刻提高警惕不要松懈。

实际上，从新冠疫情爆发到现在两年多，多次突破以往科学家对病毒的认识，例如，病毒的迅速变异，发生免疫逃逸，对于研发出来的疫苗只能是防重症，而不能有效地防止感染。

所以，从病毒变异的科学规律来看，现阶段采取动态清零很重要。

第二点，关于人群免疫背景。

从奥密克戎变异株出现以后，就有很多人说它的致病力变弱，出现重症的患者变少，但是要值得注意的是，这些数据几乎都是从国外传来的，国外的人群免疫背景和我们是不同的。

其实国外的免疫背景和我国是不一样的，其他一些西方国家在前段时间的多次传播以后，其实很多人通过感染已经获得自然免疫，为此付出了大量的生命为代价，而且西方国家通过疫苗接种获得免疫，所以说他们的免疫人群是很大的。

我国新冠疫情由于防控的很好没有出现大流行，只是通过疫苗接种疫苗获得一定的免疫，我国坚持的是人民至上，生命至上为原则，不会像外国那样因疫情导致大量的人员死亡，所以自然免疫人群很少，和国外相比来说免疫背景相对薄弱。

我们不能不考虑这样的免疫背景，就去讨论轻症多了，重症少了，这是不科学的，我们必须要严格谨慎，才能防止疫情的发展。

现在香港的疫情很严重，让人担忧，所以我们不能再说奥密克戎是“大号流感”显然已经不是，从香港的形势来看，我们不能轻视奥密克戎。

还有一个重要的原因，现在我国老年人的数量很大，他们属于易感人群本身就有很多疾病，一旦感染就会导致情况很复杂，所以必须坚持动态清零，才会更好地保护这些免疫力薄弱的人群。

第三点，控制“低水平流行”行不通。

还有一些人认为能否在“清零”和“躺平”之间选择第三条道路，允许低水平流行，既不占用医疗资源，也不把病毒赶尽杀绝，其实这样是不对的。

现在病毒不及时清除病毒变异的问题是解决不了的，现在我们能对付奥米克戎，变异之后就很难说了，如果疫情不断快速发展，我们的医疗资源能否足够处于可控的水平，都是未知数。

有人说在资源设备好的地方进行低水平流行实验，吴凡院长认为，我们试不起，就算是在医疗资源充足的地方进行低水平实验，还是阻挡不了人员外溢的风险，现在无症状感染者很多，外溢到别处的可能性很大，如果到了医疗设备不完善的地方，我们又该怎么办，所以是行不通的。

第四点，抗疫“武器”不断丰富，未来值得期待。

这两年多，随着科技的不断发展，对付新冠病毒的武器也在不断研制，新冠疫苗研制成功后，虽然还是有感染的问题出现，但是基本都是轻症重症的问题已经解决，而且特效药也在上市，中药也在不断地进行探索，检测方式也在不断的更新，检测更加精准可靠。

我们有理由相信，会获得更多的抗疫武器和技术，病毒得到更好控制。

第五点，因时因势采取最适合当地的防控措施。

我国地域广阔，可以在防控过程中，坚持因地制宜，因时因势采取防控措施，根据不同地区的疫情特点进行防控。

绝不是“躺平”，而是实现“动态清零”，在不同的阶段，采用不同的方法不同的路径，把握好疫情防控和社会经济发展，实现最小的代价最大的防控，最终实现动态清零的目地。