云南省曲靖市，发生了一让人意外的案件

“离柜概不负责？”云南省曲靖市，发生了一让人意外的案件。男子到银行给朋友打款2万5千多元，银行柜员没看清，打成了25万多元。而后，银行分别起诉男子及其朋友，要求退还23万元，却被法院一一驳回。
男子周某下欠王某货款2.5万多元，便到银行给其汇款还钱，想好的汇款金额是25356元，单子上却填成了253560元，整整增加了10倍。

随后，周某把25356元以及单子全部递到了柜员的手里，柜员认真数了数金钱数额，仔细查看了单子，然后就开始了入账操作，将253560元打到了王某的银行账户上。
回到家，周某查看回执，才发现自己的汇款单给填成了25万多，而银行汇款也是25万多，他立即让会计告知银行。银行电话客服要求周某到柜台处理，周某有些纳闷，银行你自己搞错了，我好心提醒你，你还让我跑一趟。
不过，银行关门后，工作人员查账时，发现不对头，某柜员给王某汇款25万多，却只收到了2.5万多元，经过核实，确实是柜员自己核对出错，单子也确实填写错误。
怎么办？银行查询了王某的账户，其账户显示余额为0。于是，工作人员急忙联系王某，请王某把多收到的23万元，给转回来。

王某称，这钱是周某打的，他本来和王某就有业务纠纷，打错的钱，是周某还给他的，请银行找周某索要该钱。
银行一听感觉不对，这钱是错打的，理应由王某返还，所以将王某起诉到法院，要求王某返还23万元，诉由是王某的23万元所得为不当得利。
法院经过审理认为，银行起诉王某没有法律依据，因为银行按照周某的要求进行存款，其按照单子存了25万多，而只收到2万多，存错的钱应该找周某要。
银行一听，法院判决书这话说的很对！第二天就起诉了周某。
银行再次起诉称：周某和王某间有业务往来，两人有财务纠纷，银行现在代替周某偿还了23万元给王某，周某在没有法律原因被清偿了23万元的债务，属于不当得利，应予以返还。
对此，周某并不认同，他答辩称：银行将钱打错了，他已经电话告知了银行，已经履行了告知义务，尽管单子填错了，但是银行柜员未履行审核责任，应当自己承担损失。

同时，他只欠王某2.5万多元，根本没有下欠25万元，虽然有业务往来，但是根本没有财物纠纷，两人的账早就算的明明白白，这是些是银行汇给了王某，银行找他要没有任何法律依据。
法院经过认真审理，再次驳回了银行的诉讼请求，理由如下：
因周某办理的是无卡存款业务，周某办理业务后，无法控制王某的账户，周某根本没有获得额外的金钱利益，银行还是应该去找王某要。
银行上诉到中院，被中院驳回上诉、维持原判。到此为止，银行打了三次官司，均以败诉告终。
有网友疑问：这银行多打的钱，就真的追不回来了吗？莫非真的要适用“离柜概不负责”吗？起诉周某，法院说让找王某，起诉王某，法院要找周某，这不是自相矛盾吗？
其实，本案就是一个简单的不当得利纠纷。
所谓不当得利，指得是因他人没有法律上的依据，而取得了不当的利益，遭受损害是人有权请求对方返还该利益。
具体到本案，无论是谁的原因都不重要，钱打多了是事实。问题的关键是：银行损失的钱到底是谁受益了？
如果周某只欠王某2.5万元，那么很显然是王某受益了，而如果周某欠王某25万多元，那么就是周某受益了。
根据法院居中裁判、不告不理的原则，法院判决的范围要受起诉的范围限制。在没有查清到底是谁是受益人的情况下，法院只能驳回银行的起诉。
其实，该问题很好解决。银行应当同时起诉周某和王某两人，这样的话，周某和王某之间的债务关系就会纳入本案审理的范围，两人需要举证说明自己并非不当得利，如果举证不能，必须承担返还责任。
无论是周某还是王某，两人中必须有人要返还该不当得利。
对此，您怎么看？
留言参与讨论。