取消外卖和关闭电商，恢复“市面繁荣”！问题是真的能恢复吗？

形式单一的经济，是否可以有更多的发展机会呢？互联网作为工具又是否产生了该有的价值呢？

其实在近几年中，互联网的高速发展，给到了从业人员以及整体社会相当多的经济利好，且在互联网相对透明的环境下，人们的参与可能性提升多种观点以及事件的碰撞，也使得经济发展得到了正向的反馈。

但这并不代表互联网打造了更好的商业景象，而是一种本末倒置。

首先互联网是什么？其本质属于一种非实体的工具，而工具的作用决定权在于使用者，也就是本身并不具备实际价值。

这样的道理或许人们也都明白，可是为什么当下的社会环境中，出现了依赖互联网的情况呢？唯一的答案可能是在使用互联网时，人们把它当成了一种生活模式。

也就是互联网内常说的，“在互联网中你可以换一个身份，并且摘下现实生活中的面具，单纯生活。”但这是真的么？

简单讲，互联网成为生活或许仅是一种说法，虽然人们的确可以利用外卖来满足日常生活，并使用电商来满足日常的购物需求，但全部依靠互联网或许并不可能，一些生物特性的难以满足，是互联网的弊端。

人们应该清楚的认识到，掌控权力的依旧是自己，互联网无非是一种替代而已。那么如何将人们的生活情况改变呢？

网友表示取消外卖并且关闭电商后，情况就会有所改变，并且实体市场的经济景象，也会得到恢复，那么这是真的么？

01

单一的经济难以满足社会

首先，我们先考虑一件事，商城或是实体餐饮的对手真的是外卖和电商么？其实并不是，只能说，他们是实体产业的对手之一。

在互联网高速发展前，实体产业其实就已经出现了问题。高涨的房租，同业的竞争，以及供应链的渠道差异，都是实体产业的天然限制。

且解开限制的唯一办法，在于企业方面的资源获取能力，这就导致了受到严重影响，其实仅是少部分底层以及中层企业，虽然这些企业也曾经因市场的博弈手段优秀成为了人们的关注焦点，但资源优势的缺失，其实也使得博弈手段无法有效实施。

那么如果说取消了外卖和电商，这些受到打击的企业，是否能恢复到此前的经济发展水平呢？只能说效果一般。

简单讲在没有外卖和电商后，实体企业会产生改变。但总体效果其实并不会过多的出现。

因为头部企业的资源优势依然存在，在参与竞争时同级企业的竞争，往往与价格以及价值相关，这就导致整体市场虽然恢复了景象，但价格战这样的博弈展开后，企业方面的利润降低。

虽然获利可能性有所上升，但低利润或难以维持企业的生存情况。而取消之后的另一个问题也不得不引发人们的关注，那就是产品的地域限制，将导致市场中的物价继续上升。

而在疫情之后，人们的收入虽然有所恢复，但恢复的程度过低，人们如果此时承受了高物价，在生活的难以保障下，社会问题将进一步的产生。

那么如何将互联网与实体产业有所调和呢？或许限制互联网的部分功能将有效改变实体产业的现状，但需要注意的是一个尺度，例如电商平台方面，可以仅售出一部分的旧产品，新产品只在平台方面做推广或是活动，人们在购买时必须去到线下门店购买。

但这里的前提是，门店的覆盖率或是产地与企业需要有深度合作，在不乱价的前提下，促进线下渠道的商业生态。

仅依靠线下渠道的发展，难以满足社会需要的经济水平，且单一的消费途径，或许也将改变人们的消费情况，头部企业或许并不会受到影响，但一些小企业或是中型企业将在线上渠道改变后，降低生存的可能性，反效果的实现，无疑是经济的雪上加霜。

02

结语

社会发展中，虽然产业以及企业会遇到不同的对手，但在归因的时候，优先向内归因再去观察外因，才是一种理智的做法。

这样的行为虽然会产生发展的负面情绪，但另一个层面上，其实是给到了另一种发展机会，或是衍生机会，如何利用外因改变内因是一个值得思考的问题。

不仅仅是企业方面，个人也可以深度思考这个问题。竞争对手多样化的社会环境中，个体或是群体所遇到的问题，有时候更多的是在个人身上。