又一个教授被证实是禽兽

这几年，“教授”这个称呼几乎快成贬义词了。

这不，又一个教授被证实是禽兽。1月25日晚，西南大学官方微博证实：

经查，该校法学院教授赵某与举报女生存在不正当关系。

经学校研究，决定给予赵某以下处理处分：

取消研究生导师资格、调离教师岗位、降低岗位等级、报请主管部门批准撤销教师资格等。以上处理处分已生效执行。
对于西南大学的通报，有网友提出异议：

什么叫与女生有不正当关系？禽兽教授利用权力胁迫女生，在校方口中，好像俩人苟且“通奸”似的。

根据之前的举报信息，近日自称为西南大学法学院博士生的微博用户@西南大学唯泉雪声228 举报其导师赵某，称赵利用导师职权胁迫她满足各种要求，而自己在学位论文答辩通过后未能获授学位。

女生公布的聊天对话中，涉事女生质问：

“你要求我随叫随到，否则就不对我的学业进行指导。我必须服从你的一切安排，稍有推诿就会被你删除好友甚至拉黑。导师对研究生有非常大的权限，连请假回家都要导师批准。我为完成学业忍辱负重三年”。

其实作为读过博士的人来说，经常面临这样那样的问题。导师几乎决定了学生们“生死”。

任你再优秀，导师不爽，你就很煎熬。

公开资料显示，涉事导师赵某1966年出生，今年57岁。

1987年开始任教西南政法大学，后任西南政法大学，特聘教授，法学理论专业博士生导师。

期间先后担任过湘潭大学法学院副教授；北京航空航天大学法学院教授，博士生导师。

现为西南大学法学院教授，博士生导师。

主要研究及教学领域涉及中西法律文化传统，尤以中国先秦、古希腊和德国古典思想为重。擅长法理学，法律思想，哲学。

随着事件的发酵，关于女生反映不能被授予博士学位的问题，西南大学表示：

按照相关文件规定，申请博士学位必须完成培养方案规定的课程和环节，并在科学研究方面取得创新性成果。该生提交的创新性研究成果，经其申请学位所在学科的学术委员会审核，认为未达到申请该学科博士学位创新性成果基本要求，不同意授予其博士学位。根据相关规定，该生可以先申请博士毕业证书，在规定学习年限内，达到该学科博士学位创新性成果基本要求，再申请授予博士学位。导师组将加强对其的帮助和指导。

感觉未来女孩想取得博士学位，应该不会更顺利。

最后，说一个自己的所见：

两年前，一次酒局遇到一位北京某高校教授。

这位身宽体胖又秃顶的教授，随行还带了一位腼腆又青春漂亮的小女孩。

经他介绍，这位女孩是他带的研究生。

席间女孩话不多，经常低头不语。

说两个至今记忆犹新的细节。

第一，女孩好像不太喜欢喝酒，但每次教授都要女孩用酒敬大家。

看得出女孩也并不情愿，但显然又不敢有悖老师要求。

尽管席间有人提议女孩用水替代，但这位教授却不同意，还名其名曰：

这是难得机会。在座的都是大咖，你要好好敬几杯。

说实话，在座的都是中老年人。身份地位多少是有一点，至于对女孩有多大帮助，就仁者见仁，但女孩只得端着酒杯一个个的敬。

第二个细节是席间有人问教授多大，婚否。

教授说已经结婚了，但婚姻不幸福，所以也不打算要孩子。

说着说着， 教授就用手指着女孩：

以后就我把所有的爱，都给了她和他的研究生学生们。

听到这些，不知道别人怎么想，但我听完后就浑身不舒服。

而被指的女生，瞬间也低头不语。

当时并至今，我一直认为这中间一定有什么问题。

但作为外人，再怀疑也无从下手。

这事儿之后时常浮现在脑海里，特别是当时的感觉：

一个涉事未深的小女孩，面对手握权力又阅历丰富的中年导师，感觉女孩无力的就像一只小羔羊。

如果女孩的父亲看到这样的场景，是该高兴还是会担忧。

每当类似的事发生，就有人跳出来高呼——女生为啥当时不反抗，不报警？否则，涉事女孩就会被扣上目的不纯或有所图的帽子。

每次看到类似质疑，那晚女孩的场景都会浮现我脑海里：

作为有点阅历的我假设就是当晚的女孩，应该怎么去反抗？

作者：柳絮知灼2023-01-26